ブログにアップしてみたら、表が大きい為にほかの文字とカブッテ見にくいので、投稿を分けます。
ドライバーユニットを技術的な仕様の比較だけで買う人は普通いないと思いますが、これを聞きに行くのが実は難しい。
スピーカーの、視聴可能なショップをネットで調べて先週見に（聞きに）行きました。
一つ目は秋葉原の石丸電気本店で、ハイエンドオーディオだけで１フロアーあるお店です。
しかし現在の主流はブックシェルフ型か、トールボーイ型で、ホーンタイプが少なく、ＪＢＬは最高級プロジェクト以外は、中域がコーンタイプのものでした。
２軒目は、石丸本店より路地を１つ隔てた次のブロックにある、ダイナミックオーディオの３Ｆです。
運悪く、最新のＪＢＬを搬入の最中で音は聞けませんでした（ＪＢＬは数機種あることは確認）。
ＪＢＬ、ＡＬＴＥＣはまだ聞けるところがありそうですが、ＲＡＤＩＡＮや、ＢＭＳは所有されている個人宅にでもお邪魔しないと無理なのかもしれません。
ＢＭＳの使用例は国内のｗｅｂ、雑誌を見る限りでは；
１）おとがでるだけさんのhttp://kiirojbl.exblog.jp/（３例が紹介されている）
２）Woody& Allen工房のhttp://blogs.yahoo.co.jp/bamboo_bun6/archive/2011/5/25
３）栗ズ楽房のhttp://kurizzlabo.blog115.fc2.com/blog-entry-202.html
３）無線と実験２０１０／１０のリスニングルームで紹介の田中伊佐資さん
４）同上２０１１／３の栗原信義さん
とそう多くはありません。
海外では２００４年頃から、ＢＭＳのドライーユニットについて色々ネット上で寸評が見つかります。
４５９２ＮＤ（ネオジム）と、４５９０（セラミック）双方について、ＪＢＬと唯一対抗出来るユニットであるというような使用者の声もありました。
原文（英語）ですが、サイトを以下に示します。 あまり真面目にさがしていないがこの他にもありそうです。
おおよそ、BMS４５９２かなと決めていました。
しかし、BMSのサイトに行くと、４５９０と４５９２という殆ど同じ仕様の２種があります。
４５９２と４５９０は技術仕様からは磁石の材質と、重量以外は大差はないが、価格が３：２です。
どう違うのかとＢＭＳのオフィシャル米国販売店に聞きましたが、回答は
ということだそうで、、、、、noticeableという言葉を信じて、、、、、音は聞いていないんだけどな～
皆さんが選択されている４５９２ＮＤを選択することとします。
ただし個人輸入は億劫だな～
ドライバーユニットを技術的な仕様の比較だけで買う人は普通いないと思いますが、これを聞きに行くのが実は難しい。
スピーカーの、視聴可能なショップをネットで調べて先週見に（聞きに）行きました。
一つ目は秋葉原の石丸電気本店で、ハイエンドオーディオだけで１フロアーあるお店です。
しかし現在の主流はブックシェルフ型か、トールボーイ型で、ホーンタイプが少なく、ＪＢＬは最高級プロジェクト以外は、中域がコーンタイプのものでした。
２軒目は、石丸本店より路地を１つ隔てた次のブロックにある、ダイナミックオーディオの３Ｆです。
運悪く、最新のＪＢＬを搬入の最中で音は聞けませんでした（ＪＢＬは数機種あることは確認）。
ＪＢＬ、ＡＬＴＥＣはまだ聞けるところがありそうですが、ＲＡＤＩＡＮや、ＢＭＳは所有されている個人宅にでもお邪魔しないと無理なのかもしれません。
ＢＭＳの使用例は国内のｗｅｂ、雑誌を見る限りでは；
１）おとがでるだけさんのhttp://kiirojbl.exblog.jp/（３例が紹介されている）
２）Woody& Allen工房のhttp://blogs.yahoo.co.jp/bamboo_bun6/archive/2011/5/25
３）栗ズ楽房のhttp://kurizzlabo.blog115.fc2.com/blog-entry-202.html
３）無線と実験２０１０／１０のリスニングルームで紹介の田中伊佐資さん
４）同上２０１１／３の栗原信義さん
とそう多くはありません。
海外では２００４年頃から、ＢＭＳのドライーユニットについて色々ネット上で寸評が見つかります。
４５９２ＮＤ（ネオジム）と、４５９０（セラミック）双方について、ＪＢＬと唯一対抗出来るユニットであるというような使用者の声もありました。
原文（英語）ですが、サイトを以下に示します。 あまり真面目にさがしていないがこの他にもありそうです。
しかし、BMSのサイトに行くと、４５９０と４５９２という殆ど同じ仕様の２種があります。
４５９２と４５９０は技術仕様からは磁石の材質と、重量以外は大差はないが、価格が３：２です。
どう違うのかとＢＭＳのオフィシャル米国販売店に聞きましたが、回答は
The main difference between ceramic magnets, (4590), and neodymium magnets,(4592), is the flux density.
I see that BMS lists the flux density of the two drives as the same, while my web site lists the 4592 as being higher. I will have to find out if they have a misprint.
All of their other drivers, the neo is higher flux density than the ceramic.
The second thing is that the two magnets have somewhat of different curves of flux density. As in, the density changes throughout the power band.
If a neo magnet driver is designed right, the density will be much more similar throughout the power band, than a ceramic magnet driver.
As such, the 4592 has a more defined sound. The difference is noticeable.
ということだそうで、、、、、noticeableという言葉を信じて、、、、、音は聞いていないんだけどな～
皆さんが選択されている４５９２ＮＤを選択することとします。
ただし個人輸入は億劫だな～
0 件のコメント:
コメントを投稿