リスニング特性の改善（１４） 岩瀬式吸音パネルの設計変更

前回のブログで、二つの方式のパネルの比較をしましたが、かないまる式が６０ｈｚ代から影響が出ていてなぜだろうかと考えたが、これはパネルと反対側の壁との間に新たな定在波があらわれたのかもしれないと思いだした。

一方岩瀬式は、設計周波数である１１５ｈｚ近辺で、ディップが浅くなって、同時に周波数が少し高めに移行している。

周波数以降は良くわからないが、ディップが浅くなっているのは、この周波数だけ吸音しているからかもしれないとも思える。

では、設計周波数を変えてどうなるか、もう少し確かめてみようと思いなおした。

p孔ﾋﾟｯﾁ(cm)	Ｖ空気室(cc)	δ補正(cm)1.3r	l'ﾊﾟｲﾌﾟ長(cm)	ｒ孔半径(cm)	S孔面積(cm2)	ｆ共鳴周波数(hz)
5	125	0.26	1	0.2	0.125664	155
5	125	0.26	1.5	0.2	0.125664	131
5	125	0.26	2	0.2	0.125664	115
5	125	0.26	2.5	0.2	0.125664	104
5	125	0.26	3	0.2	0.125664	96
5	125	0.26	3.5	0.2	0.125664	90
5	125	0.26	4	0.2	0.125664	84
5	125	0.26	4.5	0.2	0.125664	80
5	125	0.26	5	0.2	0.125664	76
5	125	0.26	5.5	0.2	0.125664	72
5	125	0.26	6	0.2	0.125664	69

この表で、オリジナルの設計は、パイプ（６ｍｍ／４ｍｍ径）の長さを２０ｍｍとして、吸収周波数ｆ＝１１５ｈｚを得ていたが、これをウーファーの周波数特性で低域にある大きなディップである７０ｈｚにぶつけてみる。

部屋の定在波を実測したところでも６３ｈｚ、７１ｈｚに大きな定在波があることがわかっており、ディップは定在波の結果と思われるので、この解決が可能か確かめることにしました。

表から、ｆ＝７０ｈｚを得るにはパイプ長を５８ｍｍ程度にすればよいことが判ります。

外径６ｍｍ、内径４ｍｍの透明ＰＶＣパイプを５８ｍｍ長に切断加工します。

手前のメジャーには５８ｍｍの所に白色ＰＶＣテープを巻いてあって、それにあわせて切断するとミス無く仕上がります。

岩瀬式吸音パネルをしばらくぶりに開けてみましたが、２０ｍｍ長パイプは１４４本が１本も落ちることなく、正常に装着されていました。　６ｍｍのハンドドリルで開けた穴に外径６ｍｍのＰＶＣパイプを捻じ込んだのですがちょうど良い感じで装着ができます。

手前に見える短いパイプが外した２０ｍｍ長のパイプです。

５８ｍｍ長のパイプにすべて付け替えたところです。　　吸音パネルの深さ（内寸）が５０ｍｍなので、箱の中におおよそ４０ｍｍ程度を残して表面に突き出すような配置とします。

もちろんうまく行けば、パイプピッチをもう少し長くして、パイプ長が中に十分に納まるようにするつもりですが、今は実験を続行します。

なおヘルムホルツ吸音箱の実験で、パイプが突き出していても、周波数はパイプ長に依存することが既に確認されているので、この方法をとっても問題はありません。

取り換えはそう大変ではないが、残暑の中でおおよそ２時間を要しました。

測定は別の日にしましょう。　だんだんに根気がなくなってきましたね。
 

リスニング特性の改善（１３） ２種類の吸音パネルの再測定

前回の特性測定を、岩瀬先生の論文と比較してみると方法が異なることに気付いた。

何と何を比較するかが異なっており、岩瀬先生は論文中、１６頁目の「音響管を利用した吸音実験」では、副題が「２マイクロフォン法吸音率計測法の実験系統図」となっていてる。


吸音パネルのごく近傍で測定したものと、一定の間隔をとって、吸音パネルの効果がない状況の場合の２例を比較している。

そこで、同様の測定を再度してみた。　　ただし音響管の環境作りが大変なので、通常のオーディオ試聴環境で実施した。

ベリンガーのコンデンサーマイクをパネルから離隔２ｃｍでの測定と、３０ｃｍでの測定を行い、これを二重に重ねてみた。

いずれも、グラフ中赤色はマイク位置がパネル表面から２ｃｍで、パネルの効果を最大限に拾った測定結果で、青色は離隔３０ｃｍでパネルの効果が拾えていない位置と言えます。

１）岩瀬式パネルの測定結果は以下のとおりです。

岩瀬式パネルは、１２１の多孔に4mm径で20mm長のＰＶＣパイプを取り付けて、設計では１１５hzに吸音目標を定めた吸音パネルのつもりですが、何故かその周辺の周波数で、赤色のグラフが青色のグラフを大幅に下回った部分が見当たらない。　

中音域は、期待していない一方で、赤青ともに大きな変化はなさそうです。

 

２）次にかないまる式パネルの測定結果は以下のとおりです。

 

かないまる式では、ご本人が定在波のたつような周波数での効果を言われていないと思っていたので、あまり期待していなかったが、５０ｈｚあたりに鋭いピークが現れたほかでは青色よりは、低周波から中音域（数ｋｈｚ）まで、全体に丸くなっているようで使用すると効果が出るのではないかと思えます。

 

岩瀬式パネルの設計が間違っているのかもしれないが、大学に質問をしても限界があるので、しばらくかないまる式を検討してみようかと思っています。

 

 

上高地、坂巻温泉、新穂高ロープウェイ（西穂登山口）

今週一泊二日で、再び上高地、坂巻温泉に泊り、新穂高ロープウェイで２，１５０ｍの展望台から、アルプスを見てきました。

いつもの坂巻温泉で、去年と同じ１０１号室。

上高地は、昨年は河童橋から明神池を往復したので、今年は大正池から降りて河童橋まで歩き、更に上流と思ったのですが時間も中途半端だったのでそこまでと。

 

大正池に映える白樺です。

 

 

 

 

 

 

 大正池から河童橋までは、梓川沿いより林道の中の場合も多く人が見えない瞬間は静寂の世界。

 

 

 

河童橋からの眺望は、涸沢と穂高三山が見える景色が有名ですが、今回最高のポイントは河童橋の左側を５分ほど上がった場所であると知りました。

 

翌日は、新保高ロープーウェイで、西穂登山口、標高２１５０ｍへ。

 

 

槍ヶ岳

 

 

 

 

ロープーウェイ帰路、駅を上空から撮りましたが、高低差など臨場感は写真に撮れていません、残念！

 

夭逝した印象派画家 ジョージ・シスラーと「グランドジャネット島の日曜日の午後」 美の巨人より

テレビ番組「美の巨人」は時々あまり知られていない事を教えてくれます。

昨夜の番組は、ジョージ・シスラーの描いた「グランドジャネット島の日曜日の午後」という点描画が、印象派展覧会に出展されるのにモネ、ルノアールが反発して、１８８６年の８回目に出品を拒絶し、その後開かれなくなったという逸話からはじまりました 。

習作を３０点以上も書かれた結果、構図、人の配置など用意周到に準備され、極めて科学的に設計された結果の作品であったという事が判っているようです。

この絵が最初に世に出た時には、これは科学であって、芸術でないと言われたと。

絵は現在シカゴ美術館にあるようで（最近同美術館の絵が日本で展示されたのではなかったかな？）、すぐに見れるものではないが、美術書ではよく見ますね。

点描は輝きを作るが
①原色をパレット上で混ぜると暗くなるが、点描にするとそれを避けられる。
②点描によって、色のバイブレーション（震えて見える）。
③この絵は公園の中にいる、４０人以上の人々や動物を描いているが、背景の木々の緑の中に、適当な赤色を意識的に補色として使用して全体の明るさを与えている。
というのがこの絵の特徴だという説明でした。

絵の静寂は作者はパルテノン神殿のフリーズの現代版を狙ったとか。

スーラはこの絵を描いて、僅か２年後に３１歳という若さで亡くなっており、多くの絵が残っていないそうです。

 

STEREO 8月号付録 スキャンスピーク50mmスピーカーを２インチウッドホーンにマウント

どう使おうか考えていたところ、そういえば２インチって50mmだよな。

思い立ったらやってみようと。

ウッドホーンの配線をはずしてBM4592NDドライバーとスキャンスピークの５０ｍｍコーン型スピーカーを比較するつもりで写真をとりました。

次にスキャンスピークを取り付けたところです。

片チャンネルだけ装着して試聴してみましたが、こじんまりとしてこれはこれなりの音が出ます。

しかし、音のキレというかトランジェント、立ち上がりはやはりコンプレッションドライバーにはコーンスピーカーは勝てないなと改めて、BMSのドライバーを見直したしだいです。

参考に周波数特性を、３０ｃｍバックロードホーンとクロスオーバー２５０ｈｚの２Wayでとりましたので次に示します。

両システムの価格差を考えると、善戦ですね。



 

リスニング特性の改善（１２） 岩瀬式・かないまる式吸音パネルの周波数特性測定

１週間前に岩瀬式多孔吸音パネルを製作して、測定をしたが結果は少し？で、周波数が目標値より高いところで変化が少し見られ、再度検算と再測定を、今回はかないまる式も含めて実施した。

検算結果、また計算誤差があり今正しいと思われる計算値は下表のとおりです。　（計算実務を離れて、困ったものです）

表ー１　岩瀬式多孔吸音パネルに共鳴周波数

p孔ﾋﾟｯﾁ(cm)	Ｖ空気室(cc)	δ補正(cm)1.3r	l'ﾊﾟｲﾌﾟ長(cm)	ｒ孔半径(cm)	S孔面積(cm2)	ｆ共鳴周波数(hz)
5	125	0.26	1	0.2	0.125664	155
5	125	0.26	1.5	0.2	0.125664	131
5	125	0.26	2	0.2	0.125664	115
5	125	0.26	2.5	0.2	0.125664	104
5	125	0.26	3	0.2	0.125664	96
5	125	0.26	3.5	0.2	0.125664	90
5	125	0.26	4	0.2	0.125664	84
5	125	0.26	4.5	0.2	0.125664	80
5	125	0.26	5	0.2	0.125664	76
5	125	0.26	5.5	0.2	0.125664	72
5	125	0.26	6	0.2	0.125664	69
5	125	0.26	1	0.3	0.282744	232
5	125	0.26	1.5	0.3	0.282744	196
5	125	0.26	2	0.3	0.282744	173
5	125	0.26	2.5	0.3	0.282744	157
5	125	0.26	3	0.3	0.282744	144
5	125	0.26	3.5	0.3	0.282744	134
5	125	0.26	4	0.3	0.282744	126
5	125	0.26	4.5	0.3	0.282744	119
5	125	0.26	5	0.3	0.282744	114
5	125	0.26	5.5	0.3	0.282744	108
5	125	0.26	6	0.3	0.282744	104
5	125	0.26	6	0.3	0.282744	104
5	125	0.26	6	0.3	0.282744	104
5	125	0.26	6	0.3	0.282744	104
5	125	0.26	6	0.3	0.282744	104

なお、吸音パネルは６０ｃｍ×６０ｃｍ×５ｃｍで、表面に１２行１２列で３ｃｍ毎に６ｍｍの孔をあけて、内径４ｍｍ外径６ｍｍのＰＶＣパイプ（長さ２ｃｍ）を装着しています。

従って、表ー１の黄色表示の部分にあたり、共鳴周波数は１１５ｈｚが計算値です。

さて、測定について説明する前に、先週一週間、岩瀬先生や、その他の方がどのように吸音率を測定されているか、もう一度文献を読み直してみました。

すると、スピーカーから出た音を自由空間に放出して、試聴位置で測定をしているのではなく、８０ｃｍから１ｍのパイプをスピーカーにほぼ直結し手測定されている例が多いことが分かったのです。

そこで、私の部屋にそれに近い状況を再現することにしました。

 

上の写真ー１に示すように、スピーカーの前に６０ｃｍ×６０ｃｍの合板４枚をテープで仮止し吸音パネルの前に仮固定します。

これをスピーカーの前面において箱の中には、吸音パネル方向に測定マイクを設置します。

 

この写真ー２は、測定筒をスピーカーから約５０ｃｍ離して設置した状態を示しています。

 

 

マイクはこの写真ー３のように、吸音パネルから約５ｃｍ離して設置。

 

 

 

吸音パネルと比較する為に、ただの板での測定も実施します。

 

 

 

こちらは、かないまる式吸音パネルです。　　実際の使用状況に近づけようと、パネルの後ろに、壁に見立てて合板で後ろから押さえます。

 

以上の状況で測定した結果を以下に示します。

 

 

まずグラフー１は吸音パネルではなく、ただの板から反射してくる音の周波数特性です。　

 

箱の位置はスピーカーシステムのウーファー部分に向いており、スコーカー以上とは向きがあっていません。　

 

従ってｆｃ３００ｈｚ以上の帯域で、徐々にレベルが落ちています。

 

 

グラフー２は、グラフー１と極めて近似していますが、岩瀬式パネルを装着した時の測定結果です。　　１００ｈｚ少し上の周波数の形が、少しちがうのが比較すると判りますが、これが効果とは？

 

 

グラフー３はかないまる式吸音パネルを装着した測定結果です。

こちらも、１００ｈｚちょっと上が少し変化しています。

 

なおMy Speakerには、例えばグラフー１と２を重ねてみる「重ねてビュアー」という機能があります。　　

 

重ねたグラフを再度保存できないので、ここではお見せできませんが、これを実施すると、グラフー２と３は周波数５００ｈｚｚ以上でグラフ－３のほうが落ち着いているようです。

 

すなわちグラスウールの特性で、中高音域で吸収が効果を上げているのが想定でもはっきり出ています。

 

一方多孔吸音パネルは、全体域での効果が、この実験ではハッキリしない状況です。

 

今回は、ピンクノイズ以外に、サイン波での測定、クロマチック測定、インパルス測定すべてを実施しましたが、大きな相違点はなさそうなのでピンクノイズ測定のみ示しました。

 

　　う～む、どうしようか・・・

 

７月２８日追記：今井　明さんからのアドバイスで重ねてビュアから画像をペイントで当ブログに貼り付けることができたので、以下に示します。

 

まずかないまる式吸音パネル有り無しです。

 

パネルありの方が、赤色表示となっています。

 

 

 

次に岩瀬式多孔吸音パネルです。　　こちらも、パネルありが黒色、無が赤色表示となっています。

 

 

 

 

 悩みどころは、吸音パネル有り無しの効果です。

 

パネルの大きさが、岩瀬式は６０ｃｍ×６０ｃｍ、かないかる式は６０ｃｍ×９０ｃｍですが、今回は測定環境と称して、ケースで囲んだので、６０ｃｍ×６０ｃｍの範囲からの反射／九州の周波数特性をとれたと思っています。

 

岩瀬式の吸音は、共振周波数の設計を計算誤差があって高めに見積もっていましたが、どこかの周波数で大きくディップまたはピークができるとか期待していたのがそうではない。 

 

これなら高い吸音率が期待できないという事かな～、どこかが間違っているかもしれません。

 

 何かわかればと読者の方にもお聞きしたいです。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ｓｔｅｒｅｏ ２０１３年８月号 ～スキャンスピーク製50mmスピーカー～

参議院選挙のあと、東戸塚のLIBRO（本屋）へ行ったら、ちょうどStero誌本日発売と表示の下に、一冊だけあった。

昨年はフォスター８ｃｍ、一昨年は６．５ｃｍを付録としてつけていた。

今回は５ｃｍだから、小ぶりなユニットですが、スキャンスピークという以前から使って見たいと思っていたメーカー製です。

一昨年、買って自分で設計したバックロードホーンを製作して、スピーカーコンテストに応募したが、惜しくも？決勝には残れなかった。

でも、１０月に音楽之友社で行われた決勝進出品の展示会と、表彰式には義兄弟と見に行った。

これが、私の４０年ぶりのオーディオ自作復活のトリガーなので、懐かしいと思ってまたしても衝動買いをしてしまいました。

どうしようか・・・家には3 way hornと6.5cm BF、ＴＡＮＯＹブックシェルフとスピーカーが溢れているのに。。。

まだ何を作るか、コンテストに出るか　決めていません。
以上

追記（２２日）
昨年フォスター製８ｃｍと書いたのは誤りで、同じくスキャンスピークス製でした、訂正します。

 

リスニング特性の改善（１１） ～岩瀬式多孔吸音パネルの試作と特性調査

過去に私のリスニングルームで発生している定在波を聴感で測定した結果、最も大きな定在波は、６３、７１、１２６、１４２ｈｚであることが判っています。

岩瀬式多孔吸音パネル３枚分を東急ハンズ横浜店閉店セールを機に、調達しましたが、共鳴周波数の計算違いで、開けた穴を埋めて、更に自分で開けなおすことになりました。

１４２ｈｚは天井高さと、壁間（短いほう）がどちらも２．４ｍでこの一次定在波にあたります。

これを目標に計算をしなおしてみました。

その結果パイプ長１４ｍｍ、孔間隔５０ｍｍ、孔内径４ｍｍ、空気室奥行５０ｍｍで実現できる計算結果となったので、６００ｍｍ×６００ｍｍ（板厚５．５ｍｍ）の合板に５０ｍｍ間隔で６ｍｍの孔を手回しドリルで合計１４４個あけました。

写真－ａのとおりです。

この孔に外形６ｍｍ、内径４ｍｍの透明ＰＶＣパイプを２０ｍｍ長に切断してこれも１４４個挿入しました。　　

ＰＶＣパイプを１４４個作るのも単純作業ですが、２０ｍｍ±１ｍｍを許容限度として、全数検査して規格外は使用しません。


写真ーｂに示す通りです。

写真ーｃは多孔面と、その背後の空気室を構成する部分を示しています。

最終的には、木工ボンドで接着するが、しばらくはパイプ長の調整などで開け閉めする事として、現在は２．１ｍｍ径１１ｍｍ長の木ねじで仮止めしています。

ここまで、梅雨明けの３連休で仕上がりました。　　本当は暑くなる前にやるべきですが・・・

そういえば、昨年はウッドホーン、一昨年は６．５ｃｍバックロードホーンを暑い時期にやっていたな・・



測定の対象となる私の３－Ｗａｙ　ホーンシステムを写真ーｄに示します。

測定前の、試聴位置での測定をとるべく、状況を写真ー１としました。

測定結果は　　　（１）のとおりです。

次にパネルを試聴位置の椅子上に設置して、その前にＭＤＦ合板を被せて、多孔パネルの効果がない状態での測定をすることとし、状況を写真（２）で示します。  ボードまでの距離は８ｃｍとしました。

測定結果は　　（２）のとおりです。

最後に、ＭＤＦ合板を外して、本来の特性が出るかどうかを確認すべく、状況を写真ー３で示します。

測定結果は　　（３）の通りですが、残念ながら目標とすべき１４２ｈｚより上の周波数で影響が見えました。　　重ねてviewerという機能で見るとそうなっています。

特性ももっとシャープにでるのかと思っていましたが、異なっています。

う～む　何が原因かすこし考える事とします。　　

共振周波数がズレテイル可能性あるのかな？

（６月１７日、掲載が抜けていた写真３枚を追加しました。）




 

テニスガーデンレニックス囲碁大会Ｂクラス優勝

昨日第２６回囲碁大会Ｂクラス優勝、しかも６戦全勝でした。

ここで、私のレベルがバレちゃうが、段取得一歩手前で足踏みで数年。

宇宙棋院（横浜駅前）でも１級のあと２－３年足が遠のいたですね。

今の大阪ー東京の仕事が少しゆっくりになるとと思いながら、まだ一年はフルタイムです。

それにしても全勝できるとは思わなかったが、やはり致命的なミスが無かったからでしょうか、何事もそうですか。

レニックスのホームページには過去の囲碁大会が出ていますが、そのうち私の優勝した写真もでるかもしれません。
http://www.lnix.co.jp/ml.html


 

東急ハンズ横浜閉店と工房の事

東急ハンズ横浜が閉店となり、新しい場所に移るという事は何となく聞こえていました。

１週間前に行ってみるとナントスピーカー作りに大変お世話になっている、木工房が無くなるという事を知り、あわてて吸音パネルの設計を。

大阪本社への行き帰り新幹線の中でも図面を手書きして、行ってみたら板厚のほしいものが無くて、設計変更をしているうちに一部間違ってしまいましたが。

この工房は、６月３０日が最終との事で、前日の今日朝からは制作依頼に行きました。

いつものとおり、４０分ほどでカットをしていただきましたが、材料は８０％ｏｆｆとなり格安でした。

ながらくお世話になった、安藤さんほか皆さんは、新しい東京ハンズでお会いできるようです。

でも工房は川崎か、渋谷でないとダメになったのはうらめしいですね。