中低音ウッドホーンの検討（３）～fc50hz/60hzのホーンの構造計算～

モックアップを作った時には、自分で構造の計算をせず、すでに計算をされた例をネットで見つけてその計算を使用しました。

今回改めて、自分で計算を試みましたが、意外と簡単に出来るので、以下に示します。

なおホーンスピーカーの本としては、誠文堂新光社（現在は誠文堂）の「ホーンスピーカー設計・製作法」新井　悠一著　が最も詳しいでしょう。

残念ながら、絶版となっており、私は横浜市図書館で借りて、必要な部分をコピーして使っています。

以下はその本から、エッセンスを書き、式に基づいて私がエクセルで計算した結果です。

ホーンスピーカーには、①エクスポーネンシャルホーンと、②ハイパボリックホーンがあります。


①エクスポーネンシャル
指数関数ホーンと言われて、開口部の断面積変化が指数関数的に増加するホーンで次式であらわされます。

S = S0×emx         (自然対数のmx乗）

 

Ｓ０は、ホーンドライバー開口面積（スロートアダプター直後）で、xはそこからの距離、Ｓは距離ｘの

場所のホーン開口面積です。

 

mはフレアコンスタントといい、

m = 4πfc÷Ｃ　

で、ｆｃはカットオフ周波数、Ｃは音速です。

 

 

 

エクスポーネンシャルホーンはｆｃよりも、かなり余裕のある領域では、ホーンを小さくできるというメリットがある反面、ｆｃ近辺ではレベルがかなり落ちることが上記の本のｐ１９の図1-1-10でも示されています。

また幸せの黄色いホーンというブログでは、EVからJBLに移籍したD.B.キール氏の論文も示されており、少し大きくなるが、ｆｃぎりぎりまでレベルの落ちないハイパボリックホーンで設計することとします。　http://kiirojbl.web.fc2.com/audio/audio77.htm


②ハイパボリックホーン
これは開口部断面積が、双曲線関数によって拡大するもので、次式であらわされます。

S = S0×(cosh mx + T × sinh mx)
Tは定数で0から∞までの値をとります。　T=1の場合、この式はエクスポーネンシャルホーンと同様となります。

また前述の本の図1-1-10にはTが1.0から0.4までのｆｃ近辺での周波数特性の計算事例が示されており、結果Tを0.6程度に選択すればよいことが示されています。

Tを0.6として、fc = 50hzの場合と60hzの場合、計算した結果を、表ー１として示します。

なおこのS０は、YL7500g（２インチドライバー、60hz～　）を使用することを前提として、計算をしました。


表ー１　ホーンスピーカーの構造計算結果

距離   (cm)	fc(カットオフ周波数）		fc(カットオフ周波数）
	50hz		60hz
	開口面積(cm2)	開口部辺(cm)	開口面積(cm2)	開口部辺(cm)
0	19.6	4.4	19.6	4.4
10	22.2	4.7	22.8	4.8
20	25.4	5.0	27.0	5.2
30	29.6	5.4	32.6	5.7
40	34.8	5.9	39.8	6.3
50	41.1	6.4	48.9	7.0
60	48.9	7.0	60.5	7.8
70	58.3	7.6	75.0	8.7
80	69.8	8.4	93.3	9.7
90	83.6	9.1	116.1	10.8
100	100.3	10.0	144.7	12.0
110	120.5	11.0	180.4	13.4
120	144.7	12.0	225.1	15.0
130	173.9	13.2	280.9	16.8
140	209.1	14.5	350.5	18.7
150	251.4	15.9	437.4	20.9
160	302.4	17.4	546.0	23.4
170	363.7	19.1	681.5	26.1
180	437.4	20.9	850.6	29.2
190	526.2	22.9	1,061.7	32.6
200	632.9	25.2	1,325.3	36.4
210	761.3	27.6	1,654.3	40.7
220	915.8	30.3	2,065.0	45.4
230	1,101.7	33.2	2,577.7	50.8
240	1,325.3	36.4	3,217.7	56.7
250	1,594.3	39.9	4,016.5	63.4
260	1,917.9	43.8	5,013.7	70.8
270	2,307.2	48.0	6,258.5	79.1
280	2,775.5	52.7	7,812.3	88.4
290	3,338.8	57.8	9,751.8	98.8
300	4,016.5	63.4	12,172.9	110.3

この計算結果から、fcが60hzでも、ホーン長を３ｍとすると、軸距離が１０ｃｍ増加して辺が１２ｃｍ増加なので、ホーンマウスの傾きはまだ４５°に達していません。

前述の本にも、４５°を超えると、ホーンをそこで切っても、周波数特性が暴れないことが判っていると記されています。

しかし、私の部屋では５ｍなんて長さのホーンを収納は無理なので、多分250ｃｍ以上のホーンマウス部を急激に広げるような設計にして、指向性を改善することになるのでしょう。

このバランスをどうすべきかは、前述のD.Bキル氏の論文など（即ちJBLなどの先行事例）がないか時間を見つけて調べましょう。

次に設計では、３ｍ前後の長さを、
①どう折り曲げるか、
②直線部は、ソフトメイプル集成材を四角錐状に張り合わせるとして寸法配分をどうするか、
③曲線部は無線と実験1979年12月号に記載の岩田式ホーンを真似て、E-206樹脂http://www.bldy.jp/buibetu/konishiE206.pdf
を使用して、モルタルをミックスして曲線部ができないか（多分木製は困難か？）
④重量的には結構なものが、モックアップを作るとバランスが重要だとわかる。　
即ちおもりをつけないと自立しない。　　どう設計？
地震でも怪我しないようにしないとな。

などの点を検討する必要がありそうだ。　あ～あ。

 

正月のお参り

今年は元旦に、東戸塚の白幡神社に、６日（月）は阿波座さむはら神社、７日（火）は目黒白鳥神社、そして１０日（金）には、今宮夷にお参りしてきました。

今宮夷は、なんば駅～今宮夷～恵美須町の間に出店が多く出ており、昨年同様、お参りに多くの方がこられていました。

 

 

 

 

手作りアンプの会関東三土会（第１５３回）に参加

１８日（土）１３：００から、秋葉原で三土会に出てきました。　　

会員の石田さんがベリンジャーＤＣＸ２４９６（チャンネルデバイダー）のディジタル化改良キットを提案され、１週間前には１０人以上参加した製作会があったのですが、参加できないでいました。
http://milestone.at.webry.info/201401/article_5.html

参加の目的は、石田さんからこれをいただくことでしたが、三土会がどうなのか興味があり、１６：３０頃閉会になるまで参加。

私も、手作りアンプの会へは、２年ほど前に参加しましたが、三土会への参加は初めてでもありました。

会はホームページを有して、私のブログも多くの会員の方にご覧いただいています。
http://tezukuri-amp.org/

三土会の名前の由来は、第三土曜日に開かれるからで、昨日は最初に２０名が参加し、あと続々と集まったので３０名以上でしょうか。

会員が工夫して制作したアンプ、スピーカー、録音ソースなどが一人１０分ほどの持ち時間で紹介されてゆきます。

会場は、和泉橋区民館の３Ｆの和室で、４０畳ほどもあり、大きな音で聴くにはもってこいの場所で、毎月の例会としては驚くほど、多くの作品が紹介されました。

アンプ、スピーカー、録音などのテーマで１４テーマの報告があったのですが、詳細はたぶん先ほどのホームページに掲載されることと思います。


私の感銘を受けたのは、

①大橋さんの２００Ｗ×２ｃｈ　Ｄ級アンプが、パーカッションのキレ味よくなっていたこと。電源を相当余裕のある設計で作られたと。

②関澤さんのアイスパワーアンプが、筐体、ボリュームなどの機構部分、部品や、ノイズ防止対策に大変な努力をされ、音に結果が出ていそうなこと。

③石田さんの電流アンプ対応スピーカーで、低音域でピークのあるインピーダンスをＬＣＲ回路を並列し抱かせて保証（フラット化）している。　　超小型のスピーカー（３リッター密閉）なのにどうしてこれだけの音が出るの？http://milestone.at.webry.info/201401/article_7.html

④佐藤さんの試作ウーファーに至っては、どういう構造かよくわからないが、通常のとまったく構造が異なることが一目でわかる。　こういうチャレンジをされることだけで喝采です！

その他書けば尽きないが、私よりももっと多くの時間をつぎ込んで、オーディオにのめりこんでおられる方を見つけて、これは頑張らねばと思いましたね。

なお例会は、会員でも非会員でもたぶん一回５００円の会費を払えば、出席は可能のようですから、たまたま秋葉原に買い物に来られた方も足をはこばれてはいかがでしょうか。

名札を次回から持って行き名前を覚えていただこうと（多くの方がそうしています）。

 

 

会員の作品に聞き入るみなさん。

 

 

並べられた作品群。　逆光で、ipadでの撮影でフラッシュ無で見にくいですが。

 

 

中低音ウッドホーンの検討（２）～基本設計～

モックアップを作ってみて、判ったことは、ホーンドライバーとホーン開口部をどういう配置にしたらよいかということでした。

何しろ、小さな部屋に延長が２ｍを優に超えるホーンを持ち込むには折り曲げないといけないが、折り曲げた時に、ホーンのどこかが、ドライバーと干渉しないようにするにはどうすればよいのか。

以下に図面を４枚示します。　例によって、写真でとったもので見にくいが。

図ー１　ホーン全体図

もう少し、スマートな見せ方がないかと自分でも思いますが、エクセルも会社で使うのが大したレベルではなくご容赦お願いします。

この図では、詳細が分からないだろうと思って、分割で３枚以下に図面を示します。

図ー２開口部

ここは、ホーンの最端部分（開口）で、設計とは違って最後は開口をより開く設計。
かつ、ベースメントを平らにすると、上面はどういう形になるかを破線で示しています。

図ー３　ホンー中間部

この図面の右上には、ホーンの中心線がどう３次元で設計されるかを書いたのですが、モックアップではホーンドライバーの位置をこれから９０度変更しました。　　すなわち干渉するからです。

なお図面下部に、S-○だのB-×だのと書いているのは、
S-は直線部という意味で、木製で作るつもりですが、後の数字は1-upで部品番号と思ってください。

B-は曲部分で、ここは側面は木でも、曲げ面は樹脂＋セメントかと思っています。　　過去のMJ無線と実験を見てゆくと、色々なホーンの製法が紹介されており、この曲げ部は木で作るのは難しそうですね。

いつも思うが、できてからブログに載せたほうが良いのにね。

中低音ウッドホーンの検討（１）～モックアップの制作～

現在、3 WayのホーンSystemで聴いていますが、低音部がBackload Hornであり、ドライバーはフォステクスの30cmコーンスピーカー。

これをフロントロードにしてコーンが追放できないかと。

ドライバーは未入手ですが、世界的に見ても中低音(BMS4592では200Hz以上が可能だが、100Hz以下をなんとか出来ないか)が可能なホーンドライバーは日本のYL音響とその血を引くゴトーユニットだけのようです。

YLで言うと、D1250／7500／5500／3500／1800というシリーズと、一桁ずつゼロが多いシリーズ、逆にゼロが少ないシリーズ等が、過去に販売されています。

いずれ7500G(60Hz～数百Hz)を入手することを前提に、ウッドホーンを自作をするべく検討をします。　　

fcを50Hzにした設計がネット上にあったので、そのまま使わせていただいたのですが、本当に作る際には、自分で再計算するつもりです。

やはり長さは2,000mmを超えるので、折り曲げないといけないですが、ドライバーがホーンと干渉しないようにしないといけない。　　

LH-5や、MB-90というYL製のホーンがありますが、その形を真似するのではなく、自分の部屋とあった形を追求するつもりです。



そこで、ミニチュアモデルを作ってみようと、5mm厚のバルサで1/5モデルを作ることにしました。

出来栄えは、あまりよくないが気にしない・・・　目的は、ホーンの全体のバランスの設計の為だからね。　　

 

 

 

 

本当は、3D 設計CADが操れば、何てことはないのでしょうがね！








 

2013年を振り返って

１０月ごろから、本業が大変いそがしくなり、いろいろなことが中途半端になってしまいましたが、はやくも大晦日です。

２年前の今頃は、emisuke DACをくみ終えていたし、昨年は・・・どうだったかな？

１）オーディオについて
3 Wayをチャンデバ導入して、Ｄ級アンプで一応マルチチャンネルにしたが、どうもアンプのキレがもう一つに思えるのは電源のせいかと、作り始めていますが途中になっています。

もう一つ、昨年暮れから定在波が気になりだして、いろいろな種類の吸音パネルをトライ中。

結論を出す前に時間が無くなって今に至るが、ＭＪ無線と実験の最新号を見ても24K以上のグラスウールが良さそうで、いずれトライしようと。

実はここ２か月程度は、中低音ホーンドライバーをなんとか入手しようとして、２回失敗しました。

ハイファイ堂に出品された、YL音響の7500G、ヤフオクに出品された同D75000をいずれも逃し、D1250はあまりに高すぎて、機会はあるがあきらめつつ・・・・。

今はいつか7500Gを入手することを前提に、まずホーンの設計を始めています。

高音・中音をBMS4592として、中低音をYL7500Gとし、3Dで60Hz以下をサブウーファーでと思っていますが、今の4.7畳にどう納めましょうか？

来年時間ができれば、まず図面をご披露します。

２）同窓会
この年になると、いろいろ機会が増えます。　　中学高校は西宮の甲陽学院ですが、一昨年に続き関東学年同窓会の幹事をして、１１月末に２５名参加。　　幹事を一応次の方に決めました。

会社の同窓会も、関西初参加出席で、関東側は幹事をやれていわれたが、あまりに忙しくお断りした。　１２月最後の週は、東京大阪３往復ですから。

３）テニス
横浜市民は今年から、６ｘ歳以上に参加ができ、勝つぞと意気込んだが、なんと１回戦敗退となってしまった。　　レニックスでは、相変わらず週末に行くものの、回数が減って、週に半日で、３セット平均でしょうか。　　家内と一緒にやっています。

早慶理工OB戦も今年は会社関係のおつきあいゴルフに重なって出られなかったのは残念。
その早大理工庭球部は我々の時代同様に、コートが相変わらずないにもかかわらず、関東理工科系リーグ戦で４年連続一部リーグ優勝という快挙を成し遂げてくれました。

来年また祝賀会に行きましょう、いやそのまえにクラブ同窓６名が、１年後輩のやっている、浅草のやぶしげという蕎麦屋で来年早々に新年会をすることになっています。

３）家族、親族
息子が結婚して、娘に二人目ができたのがなによりのことでした。　　妹は入院なので早く治ってほしいと祈っています。

４）旅行
なかなか、今の会社に入って１年半は長期休暇あっても行けない事が多くて、今年は夏に上高地に行ったのと、秋に息子夫婦と金沢（野田山墓地）から能登島までドライブに行っただけですか。

本当は、家族で３年住んだバンコックだとか、どうしてもモネの絵巡りでパリの美術館を見て回りたいのですが、今は我慢。

５）絵画・演劇
絵画は東京大阪と往復しているのだから、今考えると今年いくつかの機会を逃しましたね。　残念、来年はもう少し行きましょう。

一方演劇は、甲陽同窓の田辺君が、出演をしばらくやめたのと同時に今年は縁がなかったです。　なにか機会をみつけてゆきたいですね。　　それに生の音楽会をもう少し聞きに行きましょう。


 

2013東京インターナショナルオーディオショウ

１１月２日（土）が初日で、義兄弟と３名で夕方、有楽町東京国際フォーラムへ行ってきました。

会場は国際会議場で、４Ｆから６Ｆのほぼ全会議場と７Ｆ一室を使っての大規模なものです。

見物人も多く非常に盛況でした。

私にとっては、これだけ多くの世界の一流製品を一度に聞いたこともなく、また耳の肥えている義兄弟と一緒に製品の評価をできたのは初めての機会でした。

そして、自分がホーンンシステムの自作に向かったことが間違いでなかったことは、全スピーカーの中で、エベレストとアバンギャルがよい音として残ったことから明らかです。

また、部屋により音が駄目になった(と私が推定する)ケースが１／４以上あり、定在波対策がとんでもなく大事なことを再確認しました。

また、音響パネルで拡散型が多用されていたが、あまり効果がない思われる場合が半分程度ではないでしょうか。

大変意義のある展示会でした。　　

３日（日）、４日（月）も開催されるので、興味のある方はぜひゆかれてはいかがでしょうか。
以下は各会場の写真です。


１）Raidho Acoustics(デンマーク）
きれいな音でなっていました。

 

２）JBL（米国）のメイン会場

もっとも大きな会場使用うしていたが、エベレストが余裕を持ってジャズを鳴らしていました。　　
私の好きな音の一つで、立ち上がりの早いキレのある音色です。

会場の裏では、エベレストの構造が分かるように中身を見せる、モデルを用意するというサービスぶりも。


３）TAD（日本）
TADのブランドで固めていたが、残念なのは会場で、音響パネルを所狭しと置かれているが、低音のこもり音がきになった。

 

 

４）？？
記録しておらず、よく見るスピーカーですが、いい音でしたよ。

 

５）フォーカル
たぶん会場で一番高いスピーカーの一つでしょう。　　交響曲をキメの細やかだが、堂々としたところはこれもよく出た音でならしていました。　　会場の定在波は感じられたが。

６）Ｖｏｘａｔｉｖ（ドイツ）
最近の無線と実験に出ていた、２０ｃｍバックロードホーン（2百万円）です。
写真中右側の白っぽいスピーカーの横にあるスピーカーです。　　時間なく聞くことは出来ず。

７）マランツ（日本）
会場では説明をされる方が、たぶん会場で一番安いシステムと言っておられたが、当然ですが、よい音でなっていた。

 

 

 

 

８）オルトフォーン



世界トップブランドのカートリッジからスタートしたが、会場で聞いたアナログレコードのクラシック大音量は、まったく破たんがなくて解像度のある音でした。

 

 

 

９）YG-Acoustics

最近はやりの上下分割タイプ。　時間なくあまりジックリ聞けなかった。

 

 

１０）Fstex(日本）

私のウーファーでもお世話になっている、今や日本のスピーカーユニットメーカートップぶらんどでしょうか。　　　いい音でしたよ。

 

 

 

１１）Dynaudio

この方は設計者？　小型スピーカーの開発にいたる経緯を話しておられたようですが、なった音はとても小型スピーカーの音ではありません。

 

 

 

 

 

１２）アバンギャル

やっぱりホーンスピーカーは私の性のあっていますね。

立ち上がりであり、キレです。

 

 

 

１３）PIEGA

アルミダイキャストから出てくる音は繊細で瀟洒な音ですね。　　私の好きな音です。

 

 

 

１４）DEONON（日本）

７Fに一社だけ頑張っているのは、D&Mでマランツと兄弟会社のDENONです。

スピーカーは、ダリを使っており、昔聞いた時は高域に特徴なる音作りだったが、今日は気にならなかった。

 

 

今年のテニス

上半期、色々忙しくてあまりテニスができなかったし、横浜市民ｘｘ歳クラスも、風のせいもあって、１回戦敗退という不甲斐ない結果が今年の上半期でした。

かつ夏は暑く、多分テニスを中学３年で初めて、８月一回もやらないというのは数十年ぶりだったでしょうね～という事でした。

１０月が下期の始まりとして、今日はテニスクラブ、レニックスで３勝ゼロ敗で始まった。

このクラブ、６０歳以上全日本出場男女１名ずつとか、ジュニアで６４以内が複数名いて、結構頑張っているのです。

今日の最後のダブルはＩさんと一緒ですが、彼は、大学研究室の後輩、会社同じ、マンションも同じと、同時にクラブも一緒という奇遇（テニスクラブは誘ったが）ですが、頑張って勝つことが出来、これも来週からの頑張りの糧となるでしょうね。

 

トラ技エレキ工房No.2 スピーカーの作り方

一昨年、フォステクスの６．５ｃｍスピーカーがSTEREO誌におまけでついていて、バックロードホーンを作ったのが、私のオーディオ自作再開のきっかけでした。

この本は、もっと部品からスピーカーを作ってしまおうとするときの教科書のような本です。

 

表紙の写真です。

 

 

コーン紙を切り抜いて作るところから掲載されているのがわかるでしょう。　実は、だいぶ前にディジタルスピーカーなるものが、開発中であること興味があって、自作できないかとは思っているのですが、この雑誌は、ジャンク品のスピーカーをどう改造すればよいかヒントをいただけそうです。

 

といっても作りかけのものがいっぱいあって、まず吸音パネルをものにするのが先決であるのは間違いありませんが。

 

本の写真勝手に回転してしまって、方向が変えられなくて・・・

 

 

 

 

 

リスニング特性の改善（１５） 岩瀬式吸音パネル設計変更その２

前回、内径４ｍｍのパイプ長を２０ｍｍから５８ｍｍに変更して、測定をすぐに報告しなかったのですが、測定そのものは１週間後にしており、結果は次のようになりました。

測定は、青色のグラフが、パネルから３０ｃｍの距離、赤色のグラフが３ｃｍの距離です。

目標とした７０ｈｚ近辺での吸音は、この周波数特性からは見られないところが悲しいところですが、３００ｈｚから８００ｈｚ帯域で、吸音パネル近傍では周波数特性が滑らかになっているのでしょうか。

これは何を意味しているのかなー。

いつもこのブログにコメントを頂いている、今井さんからはパイプ径が細すぎるのではないかとのご指摘もいただき、内径８ｍｍのパイプを発注し今週入荷したところです。

吸音周波数の計算が間違っているのか、あるいは今井さんご指摘のようにバスレフパイプの径を小さくしてゆくと効かなくなってのと同じ現象が出ているのか。

もう少ししつこく追ってみることにします。
かないまる式で、やると中音域で効果がありるはほぼ判っていますが、この方式は未知の大きな効果が期待できると信じてもう少しやってみようと。

同じ５０×５０×５ｃｍの箱の中で、どう設計するか、結果を比較してみたいですね。




 

リスニング特性の改善（１４） 岩瀬式吸音パネルの設計変更

前回のブログで、二つの方式のパネルの比較をしましたが、かないまる式が６０ｈｚ代から影響が出ていてなぜだろうかと考えたが、これはパネルと反対側の壁との間に新たな定在波があらわれたのかもしれないと思いだした。

一方岩瀬式は、設計周波数である１１５ｈｚ近辺で、ディップが浅くなって、同時に周波数が少し高めに移行している。

周波数以降は良くわからないが、ディップが浅くなっているのは、この周波数だけ吸音しているからかもしれないとも思える。

では、設計周波数を変えてどうなるか、もう少し確かめてみようと思いなおした。

p孔ﾋﾟｯﾁ(cm)	Ｖ空気室(cc)	δ補正(cm)1.3r	l'ﾊﾟｲﾌﾟ長(cm)	ｒ孔半径(cm)	S孔面積(cm2)	ｆ共鳴周波数(hz)
5	125	0.26	1	0.2	0.125664	155
5	125	0.26	1.5	0.2	0.125664	131
5	125	0.26	2	0.2	0.125664	115
5	125	0.26	2.5	0.2	0.125664	104
5	125	0.26	3	0.2	0.125664	96
5	125	0.26	3.5	0.2	0.125664	90
5	125	0.26	4	0.2	0.125664	84
5	125	0.26	4.5	0.2	0.125664	80
5	125	0.26	5	0.2	0.125664	76
5	125	0.26	5.5	0.2	0.125664	72
5	125	0.26	6	0.2	0.125664	69

この表で、オリジナルの設計は、パイプ（６ｍｍ／４ｍｍ径）の長さを２０ｍｍとして、吸収周波数ｆ＝１１５ｈｚを得ていたが、これをウーファーの周波数特性で低域にある大きなディップである７０ｈｚにぶつけてみる。

部屋の定在波を実測したところでも６３ｈｚ、７１ｈｚに大きな定在波があることがわかっており、ディップは定在波の結果と思われるので、この解決が可能か確かめることにしました。

表から、ｆ＝７０ｈｚを得るにはパイプ長を５８ｍｍ程度にすればよいことが判ります。

外径６ｍｍ、内径４ｍｍの透明ＰＶＣパイプを５８ｍｍ長に切断加工します。

手前のメジャーには５８ｍｍの所に白色ＰＶＣテープを巻いてあって、それにあわせて切断するとミス無く仕上がります。

岩瀬式吸音パネルをしばらくぶりに開けてみましたが、２０ｍｍ長パイプは１４４本が１本も落ちることなく、正常に装着されていました。　６ｍｍのハンドドリルで開けた穴に外径６ｍｍのＰＶＣパイプを捻じ込んだのですがちょうど良い感じで装着ができます。

手前に見える短いパイプが外した２０ｍｍ長のパイプです。

５８ｍｍ長のパイプにすべて付け替えたところです。　　吸音パネルの深さ（内寸）が５０ｍｍなので、箱の中におおよそ４０ｍｍ程度を残して表面に突き出すような配置とします。

もちろんうまく行けば、パイプピッチをもう少し長くして、パイプ長が中に十分に納まるようにするつもりですが、今は実験を続行します。

なおヘルムホルツ吸音箱の実験で、パイプが突き出していても、周波数はパイプ長に依存することが既に確認されているので、この方法をとっても問題はありません。

取り換えはそう大変ではないが、残暑の中でおおよそ２時間を要しました。

測定は別の日にしましょう。　だんだんに根気がなくなってきましたね。
 

リスニング特性の改善（１３） ２種類の吸音パネルの再測定

前回の特性測定を、岩瀬先生の論文と比較してみると方法が異なることに気付いた。

何と何を比較するかが異なっており、岩瀬先生は論文中、１６頁目の「音響管を利用した吸音実験」では、副題が「２マイクロフォン法吸音率計測法の実験系統図」となっていてる。


吸音パネルのごく近傍で測定したものと、一定の間隔をとって、吸音パネルの効果がない状況の場合の２例を比較している。

そこで、同様の測定を再度してみた。　　ただし音響管の環境作りが大変なので、通常のオーディオ試聴環境で実施した。

ベリンガーのコンデンサーマイクをパネルから離隔２ｃｍでの測定と、３０ｃｍでの測定を行い、これを二重に重ねてみた。

いずれも、グラフ中赤色はマイク位置がパネル表面から２ｃｍで、パネルの効果を最大限に拾った測定結果で、青色は離隔３０ｃｍでパネルの効果が拾えていない位置と言えます。

１）岩瀬式パネルの測定結果は以下のとおりです。

岩瀬式パネルは、１２１の多孔に4mm径で20mm長のＰＶＣパイプを取り付けて、設計では１１５hzに吸音目標を定めた吸音パネルのつもりですが、何故かその周辺の周波数で、赤色のグラフが青色のグラフを大幅に下回った部分が見当たらない。　

中音域は、期待していない一方で、赤青ともに大きな変化はなさそうです。

 

２）次にかないまる式パネルの測定結果は以下のとおりです。

 

かないまる式では、ご本人が定在波のたつような周波数での効果を言われていないと思っていたので、あまり期待していなかったが、５０ｈｚあたりに鋭いピークが現れたほかでは青色よりは、低周波から中音域（数ｋｈｚ）まで、全体に丸くなっているようで使用すると効果が出るのではないかと思えます。

 

岩瀬式パネルの設計が間違っているのかもしれないが、大学に質問をしても限界があるので、しばらくかないまる式を検討してみようかと思っています。