上高地と坂巻温泉

昨日から１泊２日で上高地へ、二人で車で行ってきました。　

実はその２日前からついに足先が例の成人病の兆候として最も痛くなるといわれT－Fになったのです。

しかし薬がよく効いてちょうど１年目になるプリュースの運転をほとんど往復して、更には河童橋から明神池往復ができるようになり、帰ってきたばかりです。

宿は坂巻温泉。

ホンダCVCCが発売される１年前に、CIVICを買って。その試乗を兼ねて、泊まったのが１９７５，６年ではないでしょうか？　

 まだ子供もいなかったし。

宿の場所が、トンネルとトンネルの間（２００－３００ｍ？）をまがってすぐで・・・

川沿いを走って着いたのに、違うなー・・・

と思って尋ねたら、昭和の終わりごろに、少し川の上で近くに宿は建て替えられていました。

でも、宿は昔の雰囲気を残しているのみならず、日本秘湯の一つとして登録しているとか、内湯、露天風呂共に、素晴らしいと思いました。　　

何しろ、大正池を作った焼岳の傍で正真正銘の温泉、風呂の入り口をあけると硫黄のにおいがして、湯の華もあるし・・・

夕方食事前も、早朝も一人でゆっくりと入れました。

上高地についたのは午後で、明神池は午後２時ごろ。

５年ぶりでしょうか、何というか、キレイを超えて人の世界を超越するスゴサの見える一の池と、何か枯れた中に人の温かみが判る二の池に再開しました。

そのあと安曇野経由東戸塚へ。　　

大熊美術館という所で、東山魁夷の展示があるというのでよりましたが、別荘地の中にあるプチ美術館でした。

ウーファーの再検討（３）

ウーファーの構造上で、定在波が立つ箇所を検討してみます。

写真の映りが良くなくて恐縮ですが、上の図が断面図です。

右上部の閉じられた空間が空気室で、30cm径のウーファーは右側側面につけられています。

従って、ウーファーの背後から出た音は、①空気室から下に向かい、②左に行って、その後③上に向かい、また④左に行って、今度は⑤下へ向かい、また反射して右下の開口部から外に出るわけです。

それぞれの区間、①～⑤で定在波が発生するとすればその周波数はどうかは簡単に計算できるので実行すると、

①：280hz、②：905hz、③：273hz、④：614hz、⑤：211hz　という結果です。

定在波の発生が、即周波数レベルにどう効くかは判らないが、①、③、⑤あたりが影響するのではないかと推測をたてて別途、ａ）吸収剤、ｂ)反射板などで変わるかどうか検討します。

ウーファーの再検討（２）

ウーファーの100-200hzの盛り上がりと、100hz以下のレベル急減がバックロードホーン（BF)の設計にあるのかと思って試算をしました。

昨年７月、このBFを作る直前に、自分でBF設計をしていたが、長岡先生の30cmBFの製作例という珍しい雑誌を手に入れて、結局その設計通り作った経緯があります。

その時は、fcをどう設定するとか、長岡式がどう設定されているのか検討をしていなかったので、改めて検証をします。

表ー１　長岡式FW３０５BFの設計
距離(cm)	0.0	20.0	26.0	33.0	72.0	83.0	94.0	152.0	164.0	190.0
音道幅(cm)	6.0	6.5	8.5	7.5	11.1	13.0	13.0	20.4	23.0	29.5
SP横幅(cm)	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0
音道断面積(ｃｍ２)	270.0	292.5	382.5	337.5	499.5	585.0	585.0	918.0	1035.0	1327.5
表ー２　音頭断面積の試算
fc=20hz	270.0	312.5	326.5	343.6	456.9	495.1	536.6	819.7	894.8	1082.0
fc=23hz	270.0	319.4	335.9	356.3	494.4	542.3	594.8	968.3	1071.0	1332.5
fc=30hz	270.0	335.9	358.6	387.1	592.7	668.3	753.6	1419.8	1618.6	2150.0
fc=50hz	270.0	389.1	434.1	493.3	1005.8	1229.6	1503.2	4336.0	5398.5	8680.0
S=So＊exp(m*x)
m=4π*fc÷C

 

表ー１は、改めて設計図から、BFがどのように設計されているかを読み取ったものです。

距離とは、ウーファーを収容している空気室の出口（ｽﾛｰﾄ部）からの距離の事で、音道中心線をホーン開口部まで測定。

音道幅は、徐々に広がってゆく音道の幅で、SP横幅は一定値です。　　音道断面積はその積です。

表ー２は、fcを色々な条件で計算してみて、実際の設計がどれに近いか比較するためにfcを20hzから50hzまで変化させてみました。

その結果、このBFのfcは23hzと考えて妥当であることが判りました。　　またこの形状ではフルホーンではなくショートホーンであり、fcよりだいぶ上までレベル変動は出るであろうと思えます。

しかしこのfcの設定では、これが100-200hzに影響しているとは思えないことが判りました。

あとはBF内部の音道での反射から、定在波がどの程度発生しているかを調べるつもりです。

ウーファーの再検討

エクスポーネンシャルホーンの検討をしてみます。

新井先生「ホーンスピーカー設計・製作法」１７頁より、スロートから任意の距離ｘのホーン面積Sが指数関数に従い拡大してゆくもので、
S＝So・exp(mx)

なおSoはスロート面積、mはフレアコンスタントで

m＝４πfc／C

Cは音速、fcはカットオフ周波数です。

ｘ	So	Fc	m	S	l
0	625	40	0.0146	625.0	25.0
50	625	40	0.0146	1297.7	36.0
100	625	40	0.0146	2694.5	51.9
150	625	40	0.0146	5594.6	74.8
200	625	40	0.0146	11616.4	107.8
250	625	40	0.0146	24119.5	155.3
300	625	40	0.0146	50080.1	223.8

  表－１　Fc=40hz、スロート部25cm×25cmの場合のフロントロードホーンの計算
表中、ｌはホーン開口部を正方形にした場合の辺の長さです。


なおフルサイズホーン（ホーンマウスの傾きが４５°）にするには、ホーン径aとすると、

a＝C／（π２２fc）＝90cmとなり、表ー１では、l=75-100cmあたりでしょうか。　

そうすると、フロントロードの場合は、150-200cmの音頭が必要でこれは、部屋の大きさを考えると無理かなということになる。

やはり、音頭を長くキャビネットの中に畳める、バックロードホーンでfcを正確に設計するのが一番よさそうだ。

なぜ現在の設計が100-200hzに山があるのかを次に調べてみる。

オーディオシステムを今後どうするか

いつもこんなことばかり言って、中々前に進んでいないのですが、石井先生のリスニングルームが大事だというのは本当にそうだと思います。

しかし、ひょっとすると家を近々かえるかもしれないという事情もあり、今リスニングルームに手を付けても無駄になるリスクがあるのです。

金田式DCマルチアンプは興味があるが、作るには今はあつすぎますね。
部屋に閉じこもって半田ごてを握るには。


今の自分のシステムで何をすすめるのが良いか、今のシステムは何が弱いかですが。

周波数特性を見る限り、低音が100hz以下で急減しており、バックロードホーンとした効果はどうも100-200hzに出てしまっているようです。

アンプはへたっているがまだこれを変えるよりは、オーディオは入り口と出口の方が大事なのかな。

DACは高調波歪対策等だいぶ手も入れたし、スピーカー低音をもう少しなんとかしたいかな～　・・・

やるなら、all horn　を貫きたいのですが、部屋の大きさも考慮に入れると中々参考になる先行事例が見つかりません。　　

横須賀にお住まいの方の場合は、システムが大きすぎますし。

一つの例はやはり新井先生のミッドバス25cm、EV製ウーファーを使用したシステムで、以下のHPで内容を見ることができます。　　fc=190Hzでの設計です。

http://www.geocities.jp/arai401204/index.html　

このHPでA-190Eというシステムです。

もう一つは、東北にお住いの方がWesternのオリジナルを目指して作られたfc=50Hzのホーンですが、昨年の大震災に会われて現在はHPでしか見ることが出来ないのは大変痛ましいことです。

 http://www.mediaship.ne.jp/~gracias9/hp.htm

こちらは、コンプレッションドライバーユニット用での設計ですが、新井先生流にミッドバス用の小口径ウーファーに変更することもできます。　　

いずれにしても、ホーンをドライブするにはしっかりしたコーン面が必要になるのでしょうね。

そこで、小口径ウーファーの候補を調べてみると、どれも能率が私の現用システムと比べると悪いですね。

12cm～16ccm程度で、fcが100hz以下に伸びているのは、ほとんど90db以下のものばかりで、私のウーファーと比べると7～10db近く能率が異なり、マルチチャンネルアンプを作ってからでないと、ウーファー側にアッテネーターを入れなくてはならず、DFが悪化するでしょうから、困難なことが判りました。

従って直接的な改良方法は、まずは現在のバックロードホーン型ウーファーの100hz以下の周波数特性の改善です。

長岡先生の、図面をそのまま使いましたが、左右両CH共に100-200hzが盛り上がって、100hz以下が急激に減衰しているのは意図に反しています。

これを、

①フロントロード＋バックロードホーンとするか、
②フロントロード＋バスレフ（これは製作例がいくつかネットで見られます）

のいずれかで、解決できないか検討してみます。

リスニングルームの音響学（２）

中々興味がある本なので、新幹線の中で読んでゆくことにしました。　

今年の夏休みは、これをやるか、あるいは金田式の何かをやるか、今迷っています。


第１章　リスニングルームの重要性
１．なぜリスニングルームが重要なのか

・部屋によってスピーカーの音が激変する
１９５７年～１９９４年、パナソノック在職中にスピ－カー試聴時に痛感した。

・オーディオ業界とリスニングルーム
部屋に関心を持った人は、雑誌社、評論家、オーディオショップ、メーカーそれぞれで少なかった。

・リスニングルーム設計の先逹
加銅鉄平氏は設計法を数冊出筆。　　
筆者はその設計法で１０近くの部屋を作成。　　
ほかに永田穂氏（サントリーホールの設計者）等。　　
これらの設計法について詳しく評価されなかった。　　また効果もあまり顕著でなかった。　　
従来法は残響時間の設計法がほとんどで、伝送特性設計はされていない。

・オーディオルームのことはユーザーまかせ
部屋を変えると、良い音が出せるのに３年かかる、というのが当たり前の風潮。

・リスニングルームについて関心を持ち続けた
筆者は関心を持ち設計、１９８０年に現在の「石井式」リスニングルームを考案。　　
学会発表して国内より米国で反応。　　
ジョージルーカス監督のスカイヲーランチのスタジオに採用。

（１）定年退職後研究に着手
１９９４年退職後個人で研究を開始。　　
定在波の研究、続いて各モードの音の波面の動き、音圧分布を検討。　　
従来国内では１次元のモード波面の動きしか紹介されず、ドイツで２次元が検討されていたが、３次元のモード波面の動きと音圧分布を明らかに。
定在波モードを明らかにした段階で無線と実験１９９７．６～１９９９．４に連載。

（２）「石井の黄金比率」の発見
定在波のモード周波数分布の研究を進め、モード分布が最も均一な比率を見つけた。　　
ＰＣのシュミレーションソフトでも検証し、この比率より天井が低いと大きな谷ができることを確認。
国内の発表はあまり評価されなかったが、１９８２年ＡＥＳに論文を送って反応あり。
「ステレオサウンド誌」１４６号（２００３．春）～１６１号（２００７．冬）に新しい石井式を紹介。
無線と実験２００７．６～１０に技術面を発表し好評。

（３）実施例のデータが蓄積された
設計依頼が増え、大小取り混ぜて５０以上の部屋が完成。　　多くのデータが得られた。
スピーカーの置き方もノウハウが。　　
リスニングルームはオーディオの中で、最も重要な機器である。
スピーカーキャビネットはスピーカーの振動版の後ろから出る不要な音を遮断するための物だが、大変な工夫がされている。
リスニングルームはスピーカーの前から出る大事な音を包み込む物なので、キャビネットよりはるかに重要だ。

部屋の重要性を見抜いた先逹
（記載略）

専用室を作ろう
菅野沖考氏は専用にリスニングルームを作ろうと。　　
最近の住宅のＬＤＫスタイルの部屋は、悪条件が多いのは確か。
新しい理論を応用すれば、６畳間でも音響的に素晴らしい部屋を作ることができる。

部屋のことをもっと知ろう
評価の高い機器を組み合わせて良い音が出ない場合、原因はほぼ１００％部屋にある。
まず必要なものはスピーカーの配置を変える。
本書のシュミレーションソフトを応用して。
リスニングルームはオーディオシステムにとって機器以上に重要なコンポーネント。
ＰＣシュミレーションで定在波の影響を考慮したスピーカー配置を。

測定の重要性
従来はスピーカーの配置を変えて音が変わっても、リスニング特性を測定しなかった。　　
現在はＰＣで簡単に測定ができるようになった。　　
しかし山谷の多い測定値は見にくく、本書ではその見方もガイドする。

新しい発見
今まで部屋が完成すると、低域の良いところにスピーカーを設置して、更に中高域がよくなるように調整。
この方法が良いようだ。
シュミレーション結果では、天井の高さが低域に大きな影響を与えることが分かった。

作るなら良い音の部屋を
部屋を作るなら、吸音反射の新方式で作ることを勧める。
新方式の部屋でも、定在波はなくならないが、低域特性を平たんにしてうまく付き合って行ける。

リスニングルームの音響学（石井信一郎著）

石井信一郎先生の、本を横浜市図書館から借りて、新幹線で大阪往復する際にボチボチと斜め読みをしています。

石井先生は、パナソニックでスピカーやオーディオシステムを担当されて、すでに１９９４年に退職をされていますが、その後リスニングルームのコンサルを第二の仕事とされ、現役の方のようです。

１／１０模型の部屋を作って定在波の分析をされたりして、

①音響上最適な部屋のサイズは縦：横：高さ＝１：０．８４５：０．７２５である。
②天井高が３．５ｍ以下になると６０ｈｚにディップが出来て、２．７ｍ以下になると、日本海溝といわれる大きな谷になる。
③石井先生が「良い音特性」と呼ばれる、５０ｈｚあたりが６ｄｂ程持ち上がっていて、１０ｋｈｚは逆に６ｄｂほど下がっているような特性。

など、色々な知見が得られました。　


私の部屋はといえば、幅２５７ｃｍ、奥行３０５ｃｍ、高さ２２７ｃｍなので１：０．８４３：０．７４４となり、比率は酷似であるものの、天井高が低いので低音の日本海溝は避けられないことになります。　

もう少し読んでみますが、「スピーカーの背面から出る音を遮断するためにボックスを作るのだから、前面にある部屋が最も音を左右するので、退職後この研究に携わった」といわれる意見はよくわかります。

私も周波数特性のフラット化の為に相当レベルをいじりましたが、現在の音よりひとつ前の設定レベルの方が耳触りは良かったかなと思います。　　

それが正に、上記③の低音（大）、高音（小）のレベル設定です。

もとに戻すかどうかはもう少し考えますが。

周波数特性の再検討（３） 定在波の計算

私の部屋は６畳に満たない部屋なので、定在波が周波数特性に影響を与えている可能性ありとして、部屋のサイズをメジャーで測り、発生が予測できる定在波を計算します。

ウーファーの間隔はダイアフラム中心－中心で170cmですが、左SPは壁が、右SPは本棚のガラス引き戸が迫っており、この間隔が238cmです。本棚は奥行38cmで両壁間は276cm。

部屋の奥行は305cmで、入り口のみ少し引っ込んでいて、そこでは奥行330cmとなります。

部屋の高さはほぼ均一で227cmです。

これらの対抗間隔に発生する定在波は、音速340mとして計算すると、

340÷2.27×2= 300Hz
340÷2.38×2= 286
340÷2.76×2= 245
340÷3.05×2= 223
340÷3.30×2= 206

となり、200Hz～300Hzに集中し、その倍数すなわち400～600Hzにも出そうですが、R-L両チャンネルともにその周波数帯でレベルが大きく変動しているのが判ります。

現在、横浜市図書館から「リスニングルームの音響学」を借り出し申請中で、どこまで修正できっるか検討してみます。

田辺三岐夫さんの劇「ラリー ぼくが言わずにいたこと」

７月１５日、品川の六行会ホールで、甲陽学院同窓の田辺さんの劇を、これも同窓の神谷律さんと観てきました。

私は前に一度、神谷さんは二度田辺さんんの劇をみさせてもらったが、田辺さんの印象は、ともかく声がとおる事、年配者になりきった雰囲気の出た素晴らしい演技です。

この劇は、東京演劇アンサンブルでも１００回以上演出されているようで定番なようです。

劇中、迷惑のかからないようにこっそりと１枚、

もう１枚、

終わってから楽屋から出てきた田辺さんと１枚。

その後、品川駅の駅中でビールを飲んでいたら、偶然にもジョシュ（ラリー）役の坂本さんが隣の席に、という事も。　　

昨年１１月の同窓会や、４０年以上前の高校時代の話が尽きず、素晴らしい午後でした。

今日も、ラリーは六行会ホールで上演されるので、ご覧になりたい方はどうぞ。。。

周波数特性の再検討（２）アッテネーターの調整

前回の測定結果、ウーファーに対して、スコーカーが約５ｄｂレベル不足、更にツイターが５ｄｂ不足と判断して、スコーカーとツウィターのアッテネーターを再度変更することとします。

土曜日に昼前に、長女と孫を武蔵小杉に送った帰りに、馬車道駅前の横浜ベイサイドネットに寄り、抵抗を仕入れました。

DAYTON製のセメント抵抗（１０W)で、８個購入して千円でおつりが来たので格安ですね。

設計変更は以下のとおりです。

オリジナル設計は、２０１１年８月ごろに実施、その後２０１１年１２月１７日にVer.1の変更をしていますので、本日の設計をVer.2として比較して示します。

オリジナル設計は金田先生の「オーディオDCアンプの制作の全て上巻」に記載の「６ｄｂ／Oｃｔネットワーク」に従っています。

ウーファー　Fstex FW305は95db、スコーカーBMS4592(M)は118db、ツウィターBMS(M)は118dbというカタログ上の仕様から設計をし、従って最初のアッテネーターは23db落とすように設計しました。

スコーカーの抵抗（Ｒ１、Ｒ２）の変遷
R1：105Ω（Original）→48Ω(Rev.1)→24Ω(Rev.2)
R2:8.6Ω(Original)→9.3Ω(Rev.1)→10.7Ω(Rev.2)


ツウィターの抵抗（Ｒ１、Ｒ２）の変遷

R1:105Ω(Original)→40Ω(Rev.1)→10Ω(Rev.2)
R2:8.6Ω(Original)→10Ω(Rev.1)→14.5Ω(Rev.2)

実際に使用した抵抗は、以上の計算値に近似のものです。
以下に、Lチャンネルの測定結果を示します。

１週間前に測定したLチャンネルは

なので、少しスコーカーのレベルが上がったがツウィターはまだ十分ではないように見えます。

続いてRチャンエンルです。

１週間前に測定したRチャンネルは

なのでこちらはだいぶ改善されて50hz～15khzがほぼフラットになったかなと考えます。

ただし、途中大きなディップがあり、この原因と対策を考えることとします。

周波数特性の再検討

３ wayスピーカーの周波数特性の再検討を行います。　

といっても先決は、左ｃｈのツウィッターを鳴らす修理で、これはNWのいも半田を修正して解決しました。

測定結果、左ｃｈは以下の通り。

右ｃｈは以下のとおりです。

両ｃｈともにツウィッターは正常に動作しだしましたが、スコーカーとツウィッターのクロスオーバーを境に、高域側が３－５ｄｂレベルが低くこの調整が必要です。

また、ところどころにディップが見えますが、多分壁間あるいは天井と床間に八資する定在波の影響でしょう。

この原因追求と軽減がどこまでできるかです。

なお測定結果に記載のウーファー逆相は、ウーファー～スコーカーのクロスオーバーが４３０ｈｚなので、半波長は３４０ｍ÷４３０÷２＝４０ｃｍですが、スコーカーに長さ４７ｃｍのウッドホーンを使用しているために、ウーファーとスコーカーの振動面がちょうど半波長で互いに打ち消すので、信号入力も逆相ににしてっ調整しています。

この方法は無線と実験２０１２年に新井雄一先生の「マルチウェイスピーカーシステムの群遅延と位相の測定と最適化」が連載されており紹介されている方法です。

NWも左右正常になったので、一応ケースに入れましたが、レベル調整用の抵抗を調達して微調整を行うこととします。

勤務の変更

６月１３日に６年間勤めたS社を退職し、同じ親会社の子会社であるK社に入社しました。　　

この会社は本社が阿波座で、東京事務所が五反田なので一応週の前半は大阪勤務、後半は自宅から通勤できそうです。

今まで定期券がなく、自宅から16分（１８００歩）で通勤していたのが変わりますが、体重調整には良いでしょう。

会社を退職するときに戴いたバラの花は、お仏壇などに分けたので写真では半分ですが、皆さんの心のこもった大花束に、大変感謝します。

３ Way NetworkのCasing

少し前、ツウィターが鳴っていない事があった事を反省して、我が家にある屋上配線？、ようは露出配線を少しずつ無くすことにしました。　　

手始めは、ネットワークで写真のようにタカチのケースに入れることとしました。

千葉から帰って夕食前にあわてて、配線。

繋いで見たら、高音系しか、左右両方とも鳴りません。　　うん？　

良く見ると、ツウィターとウーファーが逆接続で、あわてて繋ぎ換え。

どなたかのＨＰでも何か同じ事をこのホーンドライバーでなさっていたな～、、、

ツウィターが強いという事が確認できたが、危ない危ない。。。。

大阪駅前CDショップWalty（２）

昨日、再び大阪出張でWaltyに寄ってきました。　　

いつもと違った大阪出張の目的は、今後週の半分を大阪で過ごすための、居住探しも含まれており、谷町６丁目という環状線のど真ん中で決めたのですが、それはさておきまたCDを購入。

どうしても最後はピアノに目が行くようで、

1枚目はHorowitz in concert,1966,Canegie Hallです。　　ウィキペディアで調べると、１９０３年生まれで、１９８９年に亡くなっていますが１９５３年から１９６５年まで一切演奏をしていない時期があり、この演奏は演奏を再開してからすぐのライブであることがわかりました。

PCに早速リッピングしましたが、音色豊かな、ダイナミックレンジが十分にあり、音楽としても、音響的にもすぐれたCDでした。

もう一枚は、ショパンコンクールでKa Ling Colleen Leeが２００５年に第１５回ショパンコンクールで６位になった時に予選と本選のライブであることがわかりました。　　

多分ソナタが予選で、協奏曲が本選であろうと思います。

テクニックは十分ありますが。協奏曲では、何か飛び抜けた所はないですね。　

しかしソナタは引き間違えが多い反面、個性を感じました。　　   

中古ショップは、時としておもわぬものが見つからから、おもしろいですね。

中欧旅行（トラムと花）

本日（２２日）も朝早く、というより深夜に目が覚めて、BSをつけたら音楽紀行という番組、「ウィン」、「パリ」、「イタリア」と立て続けに１時間半やっており、録画とともにほとんど見てしまった。

トラム（路面電車）が良く出てきて、懐かしくなったので旅行の中で撮ったトラムと花だけ以下に掲載します。







この３枚はチェコの首都プラハのトラムです。

スロバキアの首都ブラチスラバのトラムです。



いずれもウィンのトラム。   　こうやって振り返ると、ブタペストだけ撮り忘れましたね。

花の写真は、一部を除いてマロニエです。　　

本当にきれいな印象的な花でした。　　

義兄は栃の花ではないかと言っていたので、調べたらそのとおりでした。　

　

白、赤、ピンクと色々です。

オーディオシステムの試聴

あらためて、試聴でもないですが、昨日義兄弟が拙宅に来て、そのような形になり色々な事が判り勉強も出来ました。

義弟は、２L社（ノルウェイ）からダウンロードしたDXD(384khz?)と96khzのソースをあわせて１２種類ほどPCに用意して持ってきてくれました。　　
http://www.2l.no/hires/index.html

これらは試聴用のフリーソースで誰でもダウンロード出来、それぞれ数十秒ではなく十数分／曲あるので、テスト用としてはもってこいです。

元々は義弟は自分のPCで立ち上げる予定が、私のM2TECH（DDC)と繋がらず（ドライバーをダウンロードしたがなぜでしょうね？）、逆に拙宅のPCにSplash Liteというフリーソフトをダウンロードして、非常に品質の良い音源が再現しました。

これらはSACD品質レベルという事で、CDリッピングとは明らかに格が違います。

さて、最初にSDTrans384をトライしようとしたら、電源が入らない。　　

朝から馴らし運転のつもりでSWを入れていたが、表示用液晶が結構電力を食うようで、バッテリーがあがってしまっていたという、不運なスタートでした。

バッテリーを代えてみても何か音が詰まって聞こえる（先ほどの音源対比）。

この原因はもう少し時間をかけて比較してからですが、３－４日馴らし運転が必要なようなので、まだ馴らし運転が足りない（鳴らし始めて４時間しかたっていない）のだと思います。

そのうち、「どうも位相が安定しないのと、左側の高音域がおかしくないか」と義弟が言い出した。

結局ネットワークのツイター用Lの半田付け不備で、左側ツィターがなっていないことがわかった時は、少しショックでした。

バラック状態のネットワークをケースに入れないと、外的ショックなどで品質劣化が進むね!

このチェック過程で、比較用に拙宅のTANNOY Revolution r1を久しぶりに聴いたのですが、これが非常に安定して良い音に聞こえる。

比較の過程で、メインアンプは一応レベルの点で問題はなさそうです。

本日の結果として、

①スピーカー
TANNOY r1と比較しながら、30cmBH+2inch Wood Hornスピーカーシステムを今一度調整する必要がありそうです。　

左右のバランスは治ったが、高音のレベルが少し落ちているのか、どこか位相の問題がある？
クロスオーバーか（４３０ｈｚ、６．３ｋｈｚ）？

部屋が狭い（５．５畳）ので試聴位置が微妙に効いてくる？のであれば本質的な問題だが。

②音源
CDレベルと所謂High Resolution music sourceには、明確な音質の差がある事がわかりました。

実は、昔からf特は20Hz-20khzあればと教えられていたので、これ以上の高周波特性が本当にいるのかと心のどこかで今日まで思っていました。

明らかに音が違う!　まだ聴き分けられる耳に感謝ですね。

SDTrans384（２）動き出しました

明日、義兄弟がオーディオを聴きに来られます。　　

義弟からSDTrans聴けるかなとメールが家内に入っていることもあり、電源部分をバッテリー駆動で追加しました。　　

ちあきさんも、単３、４本で大丈夫といっていただきました。

秋葉原まで行く時間が無いので昨日までに石川町のタック電子で、バッテリー受けと、ＢＮＣ／ＲＣＡ変換プラグを買って、本日早朝から組み上げ。

朝９：４０に、あっけなくも良い音が出てきました。　　

前に４３９９パラＰＰのＤＡＣを作った時とは違って、電源以外は完成品なので楽です。

なお、音源はe-onkyoから、ハイティンク指揮のベートーベン交響曲合唱を96khz/24bits版(WAV)でPCにダウンロードし、ＳＤＨＣ東芝４Ｇに転送して聴いてます。

音はＣＤからＰＣリッピングより、Ｓ／Ｎ比、ダイナミックレンジ、ナチュラルさ、など上のような感じですね。　　

同一音源での比較ではないし、まだSDTransのならし運転は出来ていない段階ですが。

ちあきさんからは３－４日ならし運転が必要といわれています。

動き始めたばかりの写真です。

音は多分申し分ないだろうと予想しますが、しばらく聴いてからまた報告しますね。　　

操作性では、曲が増えてくるとＰＣを使わないので、i-tunesのような画面が無く、曲選択に手間取るのが課題かもしれません。　

今は、録音順に１曲ごとにジャンプが必要です。

でもこの製品をベースに表示部は作り込めそうですし、表示部駆動はマイコンでも、もう少し出来るでしょうね。

原理的には、１００万円を超えるＣＤプレイヤーより、緻密な音源再生が出来るので、ＤＡＣ部に良いものを使えば大変な性能を出せるトランスポートが１ケタ安い価格で出来たということですね。

現在、合唱の第４楽章でまさに合唱が始まったところですが、聴き始めと比べてどんどん音の艶が増してきた感じでこれからが楽しみです。

このトランスポートを最大限活かせるＤＡＣは、フィデリクスのＤＡＣのようにＥＳ９０１８を使用してＳＰＤIＦではなく、Ｉ２ＳをＩ／Ｆにして、ＰＣＭではなくＤＳＤモードのＤＡＣとする必要がありそうです。

http://www.fidelix.jp/

また次回ＥＭＩSUKEさんがキット販売される時に挑戦しますかね。

 

活動量計

万歩計を買うつもりが、錦糸町のヨドバシに活動量計と言って、もう少し頭の良さそうでPCを介してメーカーのセンターとデーターのやり取りや、朝晩ダイエットが出来るという触れ込みの製品があったのでつい手を出しました。

こんなにいっぺんに色々はじめて消化不良にならないかな。

2012年5月17日追記：　写真で、真ん中下部の黒っぽい横長の物体が本体ですが、設定は思いのほか簡単で既に３日使っています。

体重を手入力すると、日々の体重と歩数（消費kal）の相関をグラフ表示出来るようですがまだやれていません。

2012年5月18日追記：体重をデーター登録すると、グラフが出てきました。　　面白そうで続けてみようという気になります。　ここに貼り付けようとしたが無理でした。

 

 

 

SDTrans384（１）到着

今日母の日で、越谷から帰ってきたら、クロネコさんが到着しておりました。　　

非常に軽い包みの中は、

ちあきさんのHPの写真は赤色の基盤だったが、今回配布いただたのは、モスグリーンというのでしょうか、濃い緑色ですね。

取り扱い説明書を読んでゆくと、そうだ電源を用意しなくては。。。

DC５V非対称なので、また充電式ニッケル水素電池にしようかとも思うが、ちあきさんの意見を聴いてからですね。

基盤左上にはBunpei & Chiakiとお二人の名前が入っているのが印象的です。　

SPDIF入力仕様で頂いたが、いずれDACをgrade-upした後にI2S/DSDに変更するなら、このICチップ間のジャンパリングを半田付けで行うことはとても私の技術では不可能です。

少し時間がかかる予感がしますが、音が鳴ったらまた報告します。

ブログ開設１周年＆SDTrans384の事

他のHPを見ていたら、１年が過ぎましたとの記事があり、そういえばと調べたら、このブログは２０１１年５月１日からスタートしておりました。

ちょうど、中欧旅行の最中で、今や半月ほどすぎちゃいましたが、改めて皆さまの閲覧には感謝申し上げます。　　

やはり、今時点で１４，６７９ページビューと、８，４１６回の閲覧を頂いたことは、ブロッガーとしてやる気が出るわけです。

そうこうするうちに、SDTransを手に入れることができました（正確にいうと、数日中に）。

ちあきさんのサイトで、数台を販売というのに手をあげたのですが、生憎中欧旅行でPCは会社の関係で持って行ったが、個人アドレスからグーグルのアドレスへの転送設定を忘れて、帰国後しか結果が判らない事に。

連休最後の日に確認すると、ちあきさんのメールによれば、私は８倍の抽選を突破してget出来たようで大変luckyです。

SDカードを媒体として、最速384Khz,32Bitの音源を実現できるカードリーダーです。

私のemisue DACが96khz/24bitですから、その上を実現できるソースなので、どう使って行くか。

オンキョーさんのe-onkyoやlinnなど、音源はありそうです。
http://music.e-onkyo.com/
http://www.linnrecords.com/

今ブログを書きながら聴いている、i-tunesから聴けるdigital radioも音はそこそこで、便利で、ジャスもクラシックもそれぞれ専用チャンネル、例えば、ベートーベン、ブラームス、ショパンや、（欧米）７０’ヒット曲だけの専用チャンネルなど、５，０００CHを軽く超えるチャンネルがあるので、CDレベルの音質で割り切れば、ソースは購入しなくても良い時代なのかもしれません。

でもそういう時代だからこそ、より先進的な技術に触れて、上をゆくレベルを出来れば自作で実現したいですね。