30cmウーファーバックロードホーンの改善（２）

新井先生の本を読んでいると、スピーカーの測定で15cmの距離にマイクを設定して測定されており、JIS規定のように1mの距離で測ると、部屋の測定をしているのか、システムの測定をしているのか判らなくなる、と書いてあった。

そのとおりだなと思って、改めて15cmの至近距離で測ってみるとだいぶ違いますね。

前回の延長で、４枚目の反射板を装着し、更に吸収剤を、反射板の間と、反射板と音道の三角柱状の隙間に入れて前後の変化をみると以下の通りです。

上の写真で、今回追加した反射板は右下部分の反射板です。　　また白っぽく見えるのが、吸音材で、熱帯魚の水槽のらか装置に使用されている「ローズマット：観賞魚用高級濾過材」を東急ハンズで購入して使用しました。

この変更前後の特性を以下に示します。

１）グラフー１　オリジナル（ピンクノイズ）　

スピーカーＢＯＸは前回反射板を３枚装着したままですが、マイクの位置がウーファーから15cmと至近距離からの測定です。

前回の測定と比較していただくと周波数特性がかなり滑らかになっているのが判ります。　

また100-200hzの山が平らになって、50hz程度までフラット状です。

125hz、250hzあたりの深い谷間が気に入らないですが、その他はマズマズ。

今までの測定は、スピーカーより、部屋の影響を相当受けているということでしょうか？

 

 

 

 

 

次に、反射板と、吸音材を施した後の特性を示します。　

表ー２　反射板４枚＋吸音材装着後（ピンクノイズ）

 

 

 

この特性を表ー１と比較すると、125hz近辺の深い谷は二つに割れて浅くなっているが、250hzの谷はそのままですね。

 

この二つは、基音と２次高調波ではなくまったく別の原因によるもののようです。

 

多分吸音材の方が効果が大きいか。

 

 

 



再び日本橋散策【ハイファイ堂・K-AUDIOその他のオーディオ店】

９月２２日（土）再び日本橋へ。

万歩計によれば、当日歩いた１５，７００歩の大半は日本橋のオーディオショップ歩きですね。

ハイファイ堂：　
中古品の販売店で、私のウーファーはこのお店の福岡店からです。

店に入るとJBL4334mk2が目の前でよい音を。　　

店の一番奥には、YLD55000+MB-150が有りました。

二度目なので、店の方と話しているうちに、チャンデバ（ベリンジャー）のdex2496が出れば教えていただくこととお願いしました。

KｰAUDIO：　
こちらも中古品の販売で、今年開店されてもうすぐ３か月。

1970-1980年代のアンプを中心に展示される一方で、中国製アンプの改造や、オーディオ自作支援等意欲的にやれれている印象です。

ヤマハの３wayを鳴らしているアンプが中国製（こちらは新品でＤ級アンプ）でなかなか良さげなので、１ｐｃ買って試しております。

河口無線：
こちらは、現在日本で手に入るエントリー品から最高級品を展示。　　

店舗の構えも１Ｆ～４Ｆまでで、午後にはアキュフェーのＡ級アンプの試聴会があり、１２時には熱心な方が３名おいででした。
　

私は時間の関係で失礼しましたが、当店には多くの機器を比較試聴できる環境が有りそうです。

４Ｆはハニワ（クボテック）のホーンＳＰアンプ類などの試聴準備がされているようでした。


シマムセン：
河口無線の隣ですが、河口無線と異なるところで差別化をしようとされているようにお見受けしました。　　

一つはホームシアターの面で、プロジェクターなどを扱われているところ。

もう一つを興味を持ってみたのですが、定在波シュミレーションをＰＣで計算しましょうというサービスを売られている（１万円）。　　

検討してみたいですね。

その他、テクニカルサンヨーでは金田式アンｐ・DACの販売をのぞいてきていいな・・と。

共電社ではJBL4365とTANOYプレステージをアキュフェーズC2810/A-65で聴かせていただきました。

試聴ではないが、ラテックサービスで30台あるオッシロがどれでも１万円というのは魅力的で、いつか行くことになるでしょうね。

30cmウーファーバックロードホーンの改善（１）

何度か周波数特性を取ってみても、どうも２００－３００ｈｚの盛り上がりと凹凸は気になっており、キャビネット内の定在波や、バッフルの共鳴などを疑っております。

新井先生の「ホーンスピーカー設計製作法」を見ても作られてから、相当補強などに手を入れられており、製作してちょうど１年になりますが、以下の３通りの方法を試して見ることとなりました。

１）バックロードホーン（以下ＢＦ）の折り返し部での反射が定在波を引き起こすと仮定
この場合は、反射箇所に吸収層を置く方法と、反射しないように角度をつける方法がありそうです。

吸収層はあまり多用すると元気がなくなるという事が、長岡先生の本にあるので、まず反射板を試すこととします。

例によって東急ハンズ横浜で板を切ってもらいました。

寸法は、図面から割り出して、斜め部は良く分からないので、左右均等（４５度）としました。　以下に写真に反射板（厚さ１５ｍｍのＭＤＦです）を示します。

まず、昨年製作した30cmバックロードホーンを再び開けたところです。　　なぜ簡単に開けられるかは、側板の片側を木ねじ6本でとめてあるから。

これが音にどの程度悪影響を与えているかは分かりませんが。

この写真では、右上部がウーファーが装着された空気室で、
①音はいったん下に向かい、
②反射して左側の音道を上に向かい、
③また反射して下へ、
④最後に反射して横へ向かいボックスから出る。

この音道の、①の最後、②の最初の所に反射板２枚を装着して、どう周波数特性が変化するかを見ることとします。

反射板を装着した後の写真を以下に示します。

 

 

特性の変化は以下のとおりです。　　測定ソフトMy Speakerでは色々なノイズを使用した測定が可能なので、以下に３種類の方法での変化を示します。

 

私は、上記音道①と②が繋がったので、それぞれが定在波を作るとしたらできる、273hzと280hzがなくなるだろうと予測。

 

一連に無反射続くとしてできる定在波は、空気室の上端から反射点まで図面上で実測すると、115cmあります。

 

115cmでできる定在波は340÷1.15÷2=148hzで、そのあたりの特性が変化すると予測しましたが

結果は120hz～200hz近辺の周波数特性がかなり変わります。

 

何故でしょうね？　どなたかお分かりになる方がおられたら教えてください。

 

次は、用意した反射板をあと２枚装着して測定することとします。

 

 

2012年9月17日、更にもう1枚反射板を装着しました。

 

写真を以下に示し、測定結果をそれぞれ示します。　微妙に100hz以上が変化しているのがわかります。

 

 

 

 

　

 Fig 1サイン波による測定（Original)

 Fig 1-1 サイン波による測定(反射板２枚装着後）

 Fig 1-3 サイン波による測定（反射板３枚装着後）

Fig 2　ピンクノイズによる測定（Original）

　Fig 2-1 ピンクノイズによる測定（反射板２枚装着後）

　Fig 2-2 ピンクノイズによる測定（反射板３枚装着後）

Fig 3  クロマティックノイズによる測定（Original）

 Fig 3-1 クロマティク測定（反射板２枚装着後）

　Fig 3-2　クロマティックノイズ測定（反射板３枚装着後）

 

。

日本橋電気街散策

９月３日（日）、昨日奈良でゴルフがあったのと、今週前半は大阪で仕事がある為、前日谷町６丁目に宿泊。

朝から、日本橋を散策しました。　　電気街に来るのは、実に１９６５、６年以来ですね。

その当時は、６ＢＱ５ＰＰ（電圧増幅形：ＳＴＡＸコンデンサーヘッドホーン用）や、ＦＭ東海実験局を受信するためのＦＭチューナー等を作るために、部品を探しに来ていたのです。

当時の記憶は、精々２階建てのいわゆるジャンク街だったのですが、現在の秋葉原よりもメインルート（堺筋）の双方に店が集中している事もあり、ビル街ですね。

秋葉原と同じような雰囲気。

金田式のキットをだしておられる、テクニカルサンヨーを皮切りに、後はオーディオスピーカーを聞きまわりました。

聞いた店はシマムセン、河口無線、ハイファイ堂など４－５箇所。

タンノイとＪＢＬが各店ともフラッグシップ扱いですね。

ハイファイ堂にYL55000が、特殊設計のホーンと一緒にありました。

いいなと思ったが、少し高すぎてね。。。。

やるなら、固めのコーン（アルミ、チタン・・）をfc100hz以下のフロントショートホーンで鳴らしてみたいが。

テクニカルサンヨーにはDCバッテリーパワーのキットもあり、キットにするか自分で部品を集めるか・・もう少し検討します。

上高地と坂巻温泉

昨日から１泊２日で上高地へ、二人で車で行ってきました。　

実はその２日前からついに足先が例の成人病の兆候として最も痛くなるといわれT－Fになったのです。

しかし薬がよく効いてちょうど１年目になるプリュースの運転をほとんど往復して、更には河童橋から明神池往復ができるようになり、帰ってきたばかりです。

宿は坂巻温泉。

ホンダCVCCが発売される１年前に、CIVICを買って。その試乗を兼ねて、泊まったのが１９７５，６年ではないでしょうか？　

 まだ子供もいなかったし。

宿の場所が、トンネルとトンネルの間（２００－３００ｍ？）をまがってすぐで・・・

川沿いを走って着いたのに、違うなー・・・

と思って尋ねたら、昭和の終わりごろに、少し川の上で近くに宿は建て替えられていました。

でも、宿は昔の雰囲気を残しているのみならず、日本秘湯の一つとして登録しているとか、内湯、露天風呂共に、素晴らしいと思いました。　　

何しろ、大正池を作った焼岳の傍で正真正銘の温泉、風呂の入り口をあけると硫黄のにおいがして、湯の華もあるし・・・

夕方食事前も、早朝も一人でゆっくりと入れました。

上高地についたのは午後で、明神池は午後２時ごろ。

５年ぶりでしょうか、何というか、キレイを超えて人の世界を超越するスゴサの見える一の池と、何か枯れた中に人の温かみが判る二の池に再開しました。

そのあと安曇野経由東戸塚へ。　　

大熊美術館という所で、東山魁夷の展示があるというのでよりましたが、別荘地の中にあるプチ美術館でした。

ウーファーの再検討（３）

ウーファーの構造上で、定在波が立つ箇所を検討してみます。

写真の映りが良くなくて恐縮ですが、上の図が断面図です。

右上部の閉じられた空間が空気室で、30cm径のウーファーは右側側面につけられています。

従って、ウーファーの背後から出た音は、①空気室から下に向かい、②左に行って、その後③上に向かい、また④左に行って、今度は⑤下へ向かい、また反射して右下の開口部から外に出るわけです。

それぞれの区間、①～⑤で定在波が発生するとすればその周波数はどうかは簡単に計算できるので実行すると、

①：280hz、②：905hz、③：273hz、④：614hz、⑤：211hz　という結果です。

定在波の発生が、即周波数レベルにどう効くかは判らないが、①、③、⑤あたりが影響するのではないかと推測をたてて別途、ａ）吸収剤、ｂ)反射板などで変わるかどうか検討します。

ウーファーの再検討（２）

ウーファーの100-200hzの盛り上がりと、100hz以下のレベル急減がバックロードホーン（BF)の設計にあるのかと思って試算をしました。

昨年７月、このBFを作る直前に、自分でBF設計をしていたが、長岡先生の30cmBFの製作例という珍しい雑誌を手に入れて、結局その設計通り作った経緯があります。

その時は、fcをどう設定するとか、長岡式がどう設定されているのか検討をしていなかったので、改めて検証をします。

表ー１　長岡式FW３０５BFの設計
距離(cm)	0.0	20.0	26.0	33.0	72.0	83.0	94.0	152.0	164.0	190.0
音道幅(cm)	6.0	6.5	8.5	7.5	11.1	13.0	13.0	20.4	23.0	29.5
SP横幅(cm)	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0	45.0
音道断面積(ｃｍ２)	270.0	292.5	382.5	337.5	499.5	585.0	585.0	918.0	1035.0	1327.5
表ー２　音頭断面積の試算
fc=20hz	270.0	312.5	326.5	343.6	456.9	495.1	536.6	819.7	894.8	1082.0
fc=23hz	270.0	319.4	335.9	356.3	494.4	542.3	594.8	968.3	1071.0	1332.5
fc=30hz	270.0	335.9	358.6	387.1	592.7	668.3	753.6	1419.8	1618.6	2150.0
fc=50hz	270.0	389.1	434.1	493.3	1005.8	1229.6	1503.2	4336.0	5398.5	8680.0
S=So＊exp(m*x)
m=4π*fc÷C

 

表ー１は、改めて設計図から、BFがどのように設計されているかを読み取ったものです。

距離とは、ウーファーを収容している空気室の出口（ｽﾛｰﾄ部）からの距離の事で、音道中心線をホーン開口部まで測定。

音道幅は、徐々に広がってゆく音道の幅で、SP横幅は一定値です。　　音道断面積はその積です。

表ー２は、fcを色々な条件で計算してみて、実際の設計がどれに近いか比較するためにfcを20hzから50hzまで変化させてみました。

その結果、このBFのfcは23hzと考えて妥当であることが判りました。　　またこの形状ではフルホーンではなくショートホーンであり、fcよりだいぶ上までレベル変動は出るであろうと思えます。

しかしこのfcの設定では、これが100-200hzに影響しているとは思えないことが判りました。

あとはBF内部の音道での反射から、定在波がどの程度発生しているかを調べるつもりです。

ウーファーの再検討

エクスポーネンシャルホーンの検討をしてみます。

新井先生「ホーンスピーカー設計・製作法」１７頁より、スロートから任意の距離ｘのホーン面積Sが指数関数に従い拡大してゆくもので、
S＝So・exp(mx)

なおSoはスロート面積、mはフレアコンスタントで

m＝４πfc／C

Cは音速、fcはカットオフ周波数です。

ｘ	So	Fc	m	S	l
0	625	40	0.0146	625.0	25.0
50	625	40	0.0146	1297.7	36.0
100	625	40	0.0146	2694.5	51.9
150	625	40	0.0146	5594.6	74.8
200	625	40	0.0146	11616.4	107.8
250	625	40	0.0146	24119.5	155.3
300	625	40	0.0146	50080.1	223.8

  表－１　Fc=40hz、スロート部25cm×25cmの場合のフロントロードホーンの計算
表中、ｌはホーン開口部を正方形にした場合の辺の長さです。


なおフルサイズホーン（ホーンマウスの傾きが４５°）にするには、ホーン径aとすると、

a＝C／（π２２fc）＝90cmとなり、表ー１では、l=75-100cmあたりでしょうか。　

そうすると、フロントロードの場合は、150-200cmの音頭が必要でこれは、部屋の大きさを考えると無理かなということになる。

やはり、音頭を長くキャビネットの中に畳める、バックロードホーンでfcを正確に設計するのが一番よさそうだ。

なぜ現在の設計が100-200hzに山があるのかを次に調べてみる。

オーディオシステムを今後どうするか

いつもこんなことばかり言って、中々前に進んでいないのですが、石井先生のリスニングルームが大事だというのは本当にそうだと思います。

しかし、ひょっとすると家を近々かえるかもしれないという事情もあり、今リスニングルームに手を付けても無駄になるリスクがあるのです。

金田式DCマルチアンプは興味があるが、作るには今はあつすぎますね。
部屋に閉じこもって半田ごてを握るには。


今の自分のシステムで何をすすめるのが良いか、今のシステムは何が弱いかですが。

周波数特性を見る限り、低音が100hz以下で急減しており、バックロードホーンとした効果はどうも100-200hzに出てしまっているようです。

アンプはへたっているがまだこれを変えるよりは、オーディオは入り口と出口の方が大事なのかな。

DACは高調波歪対策等だいぶ手も入れたし、スピーカー低音をもう少しなんとかしたいかな～　・・・

やるなら、all horn　を貫きたいのですが、部屋の大きさも考慮に入れると中々参考になる先行事例が見つかりません。　　

横須賀にお住まいの方の場合は、システムが大きすぎますし。

一つの例はやはり新井先生のミッドバス25cm、EV製ウーファーを使用したシステムで、以下のHPで内容を見ることができます。　　fc=190Hzでの設計です。

http://www.geocities.jp/arai401204/index.html　

このHPでA-190Eというシステムです。

もう一つは、東北にお住いの方がWesternのオリジナルを目指して作られたfc=50Hzのホーンですが、昨年の大震災に会われて現在はHPでしか見ることが出来ないのは大変痛ましいことです。

 http://www.mediaship.ne.jp/~gracias9/hp.htm

こちらは、コンプレッションドライバーユニット用での設計ですが、新井先生流にミッドバス用の小口径ウーファーに変更することもできます。　　

いずれにしても、ホーンをドライブするにはしっかりしたコーン面が必要になるのでしょうね。

そこで、小口径ウーファーの候補を調べてみると、どれも能率が私の現用システムと比べると悪いですね。

12cm～16ccm程度で、fcが100hz以下に伸びているのは、ほとんど90db以下のものばかりで、私のウーファーと比べると7～10db近く能率が異なり、マルチチャンネルアンプを作ってからでないと、ウーファー側にアッテネーターを入れなくてはならず、DFが悪化するでしょうから、困難なことが判りました。

従って直接的な改良方法は、まずは現在のバックロードホーン型ウーファーの100hz以下の周波数特性の改善です。

長岡先生の、図面をそのまま使いましたが、左右両CH共に100-200hzが盛り上がって、100hz以下が急激に減衰しているのは意図に反しています。

これを、

①フロントロード＋バックロードホーンとするか、
②フロントロード＋バスレフ（これは製作例がいくつかネットで見られます）

のいずれかで、解決できないか検討してみます。

リスニングルームの音響学（２）

中々興味がある本なので、新幹線の中で読んでゆくことにしました。　

今年の夏休みは、これをやるか、あるいは金田式の何かをやるか、今迷っています。


第１章　リスニングルームの重要性
１．なぜリスニングルームが重要なのか

・部屋によってスピーカーの音が激変する
１９５７年～１９９４年、パナソノック在職中にスピ－カー試聴時に痛感した。

・オーディオ業界とリスニングルーム
部屋に関心を持った人は、雑誌社、評論家、オーディオショップ、メーカーそれぞれで少なかった。

・リスニングルーム設計の先逹
加銅鉄平氏は設計法を数冊出筆。　　
筆者はその設計法で１０近くの部屋を作成。　　
ほかに永田穂氏（サントリーホールの設計者）等。　　
これらの設計法について詳しく評価されなかった。　　また効果もあまり顕著でなかった。　　
従来法は残響時間の設計法がほとんどで、伝送特性設計はされていない。

・オーディオルームのことはユーザーまかせ
部屋を変えると、良い音が出せるのに３年かかる、というのが当たり前の風潮。

・リスニングルームについて関心を持ち続けた
筆者は関心を持ち設計、１９８０年に現在の「石井式」リスニングルームを考案。　　
学会発表して国内より米国で反応。　　
ジョージルーカス監督のスカイヲーランチのスタジオに採用。

（１）定年退職後研究に着手
１９９４年退職後個人で研究を開始。　　
定在波の研究、続いて各モードの音の波面の動き、音圧分布を検討。　　
従来国内では１次元のモード波面の動きしか紹介されず、ドイツで２次元が検討されていたが、３次元のモード波面の動きと音圧分布を明らかに。
定在波モードを明らかにした段階で無線と実験１９９７．６～１９９９．４に連載。

（２）「石井の黄金比率」の発見
定在波のモード周波数分布の研究を進め、モード分布が最も均一な比率を見つけた。　　
ＰＣのシュミレーションソフトでも検証し、この比率より天井が低いと大きな谷ができることを確認。
国内の発表はあまり評価されなかったが、１９８２年ＡＥＳに論文を送って反応あり。
「ステレオサウンド誌」１４６号（２００３．春）～１６１号（２００７．冬）に新しい石井式を紹介。
無線と実験２００７．６～１０に技術面を発表し好評。

（３）実施例のデータが蓄積された
設計依頼が増え、大小取り混ぜて５０以上の部屋が完成。　　多くのデータが得られた。
スピーカーの置き方もノウハウが。　　
リスニングルームはオーディオの中で、最も重要な機器である。
スピーカーキャビネットはスピーカーの振動版の後ろから出る不要な音を遮断するための物だが、大変な工夫がされている。
リスニングルームはスピーカーの前から出る大事な音を包み込む物なので、キャビネットよりはるかに重要だ。

部屋の重要性を見抜いた先逹
（記載略）

専用室を作ろう
菅野沖考氏は専用にリスニングルームを作ろうと。　　
最近の住宅のＬＤＫスタイルの部屋は、悪条件が多いのは確か。
新しい理論を応用すれば、６畳間でも音響的に素晴らしい部屋を作ることができる。

部屋のことをもっと知ろう
評価の高い機器を組み合わせて良い音が出ない場合、原因はほぼ１００％部屋にある。
まず必要なものはスピーカーの配置を変える。
本書のシュミレーションソフトを応用して。
リスニングルームはオーディオシステムにとって機器以上に重要なコンポーネント。
ＰＣシュミレーションで定在波の影響を考慮したスピーカー配置を。

測定の重要性
従来はスピーカーの配置を変えて音が変わっても、リスニング特性を測定しなかった。　　
現在はＰＣで簡単に測定ができるようになった。　　
しかし山谷の多い測定値は見にくく、本書ではその見方もガイドする。

新しい発見
今まで部屋が完成すると、低域の良いところにスピーカーを設置して、更に中高域がよくなるように調整。
この方法が良いようだ。
シュミレーション結果では、天井の高さが低域に大きな影響を与えることが分かった。

作るなら良い音の部屋を
部屋を作るなら、吸音反射の新方式で作ることを勧める。
新方式の部屋でも、定在波はなくならないが、低域特性を平たんにしてうまく付き合って行ける。

リスニングルームの音響学（石井信一郎著）

石井信一郎先生の、本を横浜市図書館から借りて、新幹線で大阪往復する際にボチボチと斜め読みをしています。

石井先生は、パナソニックでスピカーやオーディオシステムを担当されて、すでに１９９４年に退職をされていますが、その後リスニングルームのコンサルを第二の仕事とされ、現役の方のようです。

１／１０模型の部屋を作って定在波の分析をされたりして、

①音響上最適な部屋のサイズは縦：横：高さ＝１：０．８４５：０．７２５である。
②天井高が３．５ｍ以下になると６０ｈｚにディップが出来て、２．７ｍ以下になると、日本海溝といわれる大きな谷になる。
③石井先生が「良い音特性」と呼ばれる、５０ｈｚあたりが６ｄｂ程持ち上がっていて、１０ｋｈｚは逆に６ｄｂほど下がっているような特性。

など、色々な知見が得られました。　


私の部屋はといえば、幅２５７ｃｍ、奥行３０５ｃｍ、高さ２２７ｃｍなので１：０．８４３：０．７４４となり、比率は酷似であるものの、天井高が低いので低音の日本海溝は避けられないことになります。　

もう少し読んでみますが、「スピーカーの背面から出る音を遮断するためにボックスを作るのだから、前面にある部屋が最も音を左右するので、退職後この研究に携わった」といわれる意見はよくわかります。

私も周波数特性のフラット化の為に相当レベルをいじりましたが、現在の音よりひとつ前の設定レベルの方が耳触りは良かったかなと思います。　　

それが正に、上記③の低音（大）、高音（小）のレベル設定です。

もとに戻すかどうかはもう少し考えますが。

周波数特性の再検討（３） 定在波の計算

私の部屋は６畳に満たない部屋なので、定在波が周波数特性に影響を与えている可能性ありとして、部屋のサイズをメジャーで測り、発生が予測できる定在波を計算します。

ウーファーの間隔はダイアフラム中心－中心で170cmですが、左SPは壁が、右SPは本棚のガラス引き戸が迫っており、この間隔が238cmです。本棚は奥行38cmで両壁間は276cm。

部屋の奥行は305cmで、入り口のみ少し引っ込んでいて、そこでは奥行330cmとなります。

部屋の高さはほぼ均一で227cmです。

これらの対抗間隔に発生する定在波は、音速340mとして計算すると、

340÷2.27×2= 300Hz
340÷2.38×2= 286
340÷2.76×2= 245
340÷3.05×2= 223
340÷3.30×2= 206

となり、200Hz～300Hzに集中し、その倍数すなわち400～600Hzにも出そうですが、R-L両チャンネルともにその周波数帯でレベルが大きく変動しているのが判ります。

現在、横浜市図書館から「リスニングルームの音響学」を借り出し申請中で、どこまで修正できっるか検討してみます。

田辺三岐夫さんの劇「ラリー ぼくが言わずにいたこと」

７月１５日、品川の六行会ホールで、甲陽学院同窓の田辺さんの劇を、これも同窓の神谷律さんと観てきました。

私は前に一度、神谷さんは二度田辺さんんの劇をみさせてもらったが、田辺さんの印象は、ともかく声がとおる事、年配者になりきった雰囲気の出た素晴らしい演技です。

この劇は、東京演劇アンサンブルでも１００回以上演出されているようで定番なようです。

劇中、迷惑のかからないようにこっそりと１枚、

もう１枚、

終わってから楽屋から出てきた田辺さんと１枚。

その後、品川駅の駅中でビールを飲んでいたら、偶然にもジョシュ（ラリー）役の坂本さんが隣の席に、という事も。　　

昨年１１月の同窓会や、４０年以上前の高校時代の話が尽きず、素晴らしい午後でした。

今日も、ラリーは六行会ホールで上演されるので、ご覧になりたい方はどうぞ。。。

周波数特性の再検討（２）アッテネーターの調整

前回の測定結果、ウーファーに対して、スコーカーが約５ｄｂレベル不足、更にツイターが５ｄｂ不足と判断して、スコーカーとツウィターのアッテネーターを再度変更することとします。

土曜日に昼前に、長女と孫を武蔵小杉に送った帰りに、馬車道駅前の横浜ベイサイドネットに寄り、抵抗を仕入れました。

DAYTON製のセメント抵抗（１０W)で、８個購入して千円でおつりが来たので格安ですね。

設計変更は以下のとおりです。

オリジナル設計は、２０１１年８月ごろに実施、その後２０１１年１２月１７日にVer.1の変更をしていますので、本日の設計をVer.2として比較して示します。

オリジナル設計は金田先生の「オーディオDCアンプの制作の全て上巻」に記載の「６ｄｂ／Oｃｔネットワーク」に従っています。

ウーファー　Fstex FW305は95db、スコーカーBMS4592(M)は118db、ツウィターBMS(M)は118dbというカタログ上の仕様から設計をし、従って最初のアッテネーターは23db落とすように設計しました。

スコーカーの抵抗（Ｒ１、Ｒ２）の変遷
R1：105Ω（Original）→48Ω(Rev.1)→24Ω(Rev.2)
R2:8.6Ω(Original)→9.3Ω(Rev.1)→10.7Ω(Rev.2)


ツウィターの抵抗（Ｒ１、Ｒ２）の変遷

R1:105Ω(Original)→40Ω(Rev.1)→10Ω(Rev.2)
R2:8.6Ω(Original)→10Ω(Rev.1)→14.5Ω(Rev.2)

実際に使用した抵抗は、以上の計算値に近似のものです。
以下に、Lチャンネルの測定結果を示します。

１週間前に測定したLチャンネルは

なので、少しスコーカーのレベルが上がったがツウィターはまだ十分ではないように見えます。

続いてRチャンエンルです。

１週間前に測定したRチャンネルは

なのでこちらはだいぶ改善されて50hz～15khzがほぼフラットになったかなと考えます。

ただし、途中大きなディップがあり、この原因と対策を考えることとします。

周波数特性の再検討

３ wayスピーカーの周波数特性の再検討を行います。　

といっても先決は、左ｃｈのツウィッターを鳴らす修理で、これはNWのいも半田を修正して解決しました。

測定結果、左ｃｈは以下の通り。

右ｃｈは以下のとおりです。

両ｃｈともにツウィッターは正常に動作しだしましたが、スコーカーとツウィッターのクロスオーバーを境に、高域側が３－５ｄｂレベルが低くこの調整が必要です。

また、ところどころにディップが見えますが、多分壁間あるいは天井と床間に八資する定在波の影響でしょう。

この原因追求と軽減がどこまでできるかです。

なお測定結果に記載のウーファー逆相は、ウーファー～スコーカーのクロスオーバーが４３０ｈｚなので、半波長は３４０ｍ÷４３０÷２＝４０ｃｍですが、スコーカーに長さ４７ｃｍのウッドホーンを使用しているために、ウーファーとスコーカーの振動面がちょうど半波長で互いに打ち消すので、信号入力も逆相ににしてっ調整しています。

この方法は無線と実験２０１２年に新井雄一先生の「マルチウェイスピーカーシステムの群遅延と位相の測定と最適化」が連載されており紹介されている方法です。

NWも左右正常になったので、一応ケースに入れましたが、レベル調整用の抵抗を調達して微調整を行うこととします。

勤務の変更

６月１３日に６年間勤めたS社を退職し、同じ親会社の子会社であるK社に入社しました。　　

この会社は本社が阿波座で、東京事務所が五反田なので一応週の前半は大阪勤務、後半は自宅から通勤できそうです。

今まで定期券がなく、自宅から16分（１８００歩）で通勤していたのが変わりますが、体重調整には良いでしょう。

会社を退職するときに戴いたバラの花は、お仏壇などに分けたので写真では半分ですが、皆さんの心のこもった大花束に、大変感謝します。

３ Way NetworkのCasing

少し前、ツウィターが鳴っていない事があった事を反省して、我が家にある屋上配線？、ようは露出配線を少しずつ無くすことにしました。　　

手始めは、ネットワークで写真のようにタカチのケースに入れることとしました。

千葉から帰って夕食前にあわてて、配線。

繋いで見たら、高音系しか、左右両方とも鳴りません。　　うん？　

良く見ると、ツウィターとウーファーが逆接続で、あわてて繋ぎ換え。

どなたかのＨＰでも何か同じ事をこのホーンドライバーでなさっていたな～、、、

ツウィターが強いという事が確認できたが、危ない危ない。。。。

大阪駅前CDショップWalty（２）

昨日、再び大阪出張でWaltyに寄ってきました。　　

いつもと違った大阪出張の目的は、今後週の半分を大阪で過ごすための、居住探しも含まれており、谷町６丁目という環状線のど真ん中で決めたのですが、それはさておきまたCDを購入。

どうしても最後はピアノに目が行くようで、

1枚目はHorowitz in concert,1966,Canegie Hallです。　　ウィキペディアで調べると、１９０３年生まれで、１９８９年に亡くなっていますが１９５３年から１９６５年まで一切演奏をしていない時期があり、この演奏は演奏を再開してからすぐのライブであることがわかりました。

PCに早速リッピングしましたが、音色豊かな、ダイナミックレンジが十分にあり、音楽としても、音響的にもすぐれたCDでした。

もう一枚は、ショパンコンクールでKa Ling Colleen Leeが２００５年に第１５回ショパンコンクールで６位になった時に予選と本選のライブであることがわかりました。　　

多分ソナタが予選で、協奏曲が本選であろうと思います。

テクニックは十分ありますが。協奏曲では、何か飛び抜けた所はないですね。　

しかしソナタは引き間違えが多い反面、個性を感じました。　　   

中古ショップは、時としておもわぬものが見つからから、おもしろいですね。

中欧旅行（トラムと花）

本日（２２日）も朝早く、というより深夜に目が覚めて、BSをつけたら音楽紀行という番組、「ウィン」、「パリ」、「イタリア」と立て続けに１時間半やっており、録画とともにほとんど見てしまった。

トラム（路面電車）が良く出てきて、懐かしくなったので旅行の中で撮ったトラムと花だけ以下に掲載します。







この３枚はチェコの首都プラハのトラムです。

スロバキアの首都ブラチスラバのトラムです。



いずれもウィンのトラム。   　こうやって振り返ると、ブタペストだけ撮り忘れましたね。

花の写真は、一部を除いてマロニエです。　　

本当にきれいな印象的な花でした。　　

義兄は栃の花ではないかと言っていたので、調べたらそのとおりでした。　

　

白、赤、ピンクと色々です。