何度か周波数特性を取ってみても、どうも２００－３００ｈｚの盛り上がりと凹凸は気になっており、キャビネット内の定在波や、バッフルの共鳴などを疑っております。
新井先生の「ホーンスピーカー設計製作法」を見ても作られてから、相当補強などに手を入れられており、製作してちょうど１年になりますが、以下の３通りの方法を試して見ることとなりました。
１）バックロードホーン（以下ＢＦ）の折り返し部での反射が定在波を引き起こすと仮定
この場合は、反射箇所に吸収層を置く方法と、反射しないように角度をつける方法がありそうです。
吸収層はあまり多用すると元気がなくなるという事が、長岡先生の本にあるので、まず反射板を試すこととします。
例によって東急ハンズ横浜で板を切ってもらいました。
寸法は、図面から割り出して、斜め部は良く分からないので、左右均等（４５度）としました。 以下に写真に反射板（厚さ１５ｍｍのＭＤＦです）を示します。
まず、昨年製作した30cmバックロードホーンを再び開けたところです。 なぜ簡単に開けられるかは、側板の片側を木ねじ6本でとめてあるから。
これが音にどの程度悪影響を与えているかは分かりませんが。
この写真では、右上部がウーファーが装着された空気室で、
①音はいったん下に向かい、
②反射して左側の音道を上に向かい、
③また反射して下へ、
④最後に反射して横へ向かいボックスから出る。
この音道の、①の最後、②の最初の所に反射板２枚を装着して、どう周波数特性が変化するかを見ることとします。
反射板を装着した後の写真を以下に示します。
特性の変化は以下のとおりです。 測定ソフトMy Speakerでは色々なノイズを使用した測定が可能なので、以下に３種類の方法での変化を示します。
私は、上記音道①と②が繋がったので、それぞれが定在波を作るとしたらできる、273hzと280hzがなくなるだろうと予測。
一連に無反射続くとしてできる定在波は、空気室の上端から反射点まで図面上で実測すると、115cmあります。
115cmでできる定在波は340÷1.15÷2=148hzで、そのあたりの特性が変化すると予測しましたが
結果は120hz～200hz近辺の周波数特性がかなり変わります。
何故でしょうね？ どなたかお分かりになる方がおられたら教えてください。
次は、用意した反射板をあと２枚装着して測定することとします。
2012年9月17日、更にもう1枚反射板を装着しました。
写真を以下に示し、測定結果をそれぞれ示します。 微妙に100hz以上が変化しているのがわかります。
Fig 1サイン波による測定（Original)
Fig 1-1 サイン波による測定(反射板２枚装着後）
Fig 1-3 サイン波による測定（反射板３枚装着後）
Fig 2 ピンクノイズによる測定（Original）
Fig 2-1 ピンクノイズによる測定（反射板２枚装着後）
Fig 2-2 ピンクノイズによる測定（反射板３枚装着後）
Fig 3 クロマティックノイズによる測定（Original）
Fig 3-1 クロマティク測定（反射板２枚装着後）
Fig 3-2 クロマティックノイズ測定（反射板３枚装着後）
。
